Справа № 577/3832/25
Провадження № 2/577/1327/25
"04" липня 2025 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись із позовною заявою ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Звернення подане без дотримання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема у позові вказано місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , при цьому не долучено жодного документу підтверджуючого дану реєстрацію.
Водночас, згідно відповіді Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області відповідно до інформації, що міститься в реєстрі територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Слід звернути увагу, що за приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстав для визначення підсудності справи за вибором позивача, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК, у позові не наведено і доказів про наявність таких обставин не представлено.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону і підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
З огляду на викладене позов слід залишити без руху.
Керуючись: ст. 185 ЦПК України,-
Залишити без руху позовну заяву ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Копію ухвали для виконання направити ініціатору звернення роз'яснивши, що вказаний недолік повинен бути усунутий у десятиденний строк з дня вручення ухвали.
Ухвала не оскаржується.
СуддяВ. О. Кравченко