Справа № 577/3532/25
Провадження № 2/577/1250/25
про відкриття провадження у справі за зустрічною позовною заявою та об'єднання з первісним позовом
"07" липня 2025 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі у справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Юсан Інна Олександрівна, до ОСОБА_1 про виділ частки в нерухомому майні в натурі,-
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Юсан Інна Олександрівна, до ОСОБА_1 про виділ частки в нерухомому майні в натурі.
04.07.2025 року відповідачка ОСОБА_1 подала зустрічний позов про поділ житлового будинку в натурі.
Зустрічна позовна заява підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержання вимог ст. ст. 193, 194 ЦПК України.
Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження у справі за зустрічним позовом, визначених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
Суд вважає, що з огляду на положення частини 2 статті 274 ЦПК України справа за зустрічним позовом також підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.
Згідно вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Слід зазначити, що предметом спору у первісному та зустрічному позовних заявах є поділ житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а тому є доцільним спільний їх розгляд.
Керуючись ст.ст. 187, 274-279, 353 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі у справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Юсан Інна Олександрівна, до ОСОБА_1 про виділ частки в нерухомому майні в натурі.
Об'єднати в одне провадження первісну позовну заяву ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Юсан Інна Олександрівна, до ОСОБА_1 про виділ частки в нерухомому майні в натурі та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.
Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня об'єднання в одне провадження первісної та зустрічної позовних заяв без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали про об'єднання справ в одне провадження надіслати сторонам, а відповідачу за зустрічним позовом разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про об'єднання відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а протягом п'ятнадцяти днів - відзив на зустрічний позов з доказами, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.
Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.
У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом - заперечення протягом десяти днів із дня отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. О. Кравченко