Справа № 581/427/25
Провадження № 2-н/592/2139/25
08 липня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природнього газу,
04.07.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми відповідно до ухвали від 02.06.2025 з Липоводолинського районного суду Сумської області надійшла заява Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природнього газу.
Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 02.06.2025 заява про видачу судового наказу передана за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми оскільки зареєстрованим місцем проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Згідно частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (частина 1 статті 162 ЦПК України).
Згідно з частиною 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення (частина 1 статті 181 ЦК України).
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 07.07.2020 (справа № 910/10647/18), виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном.
За заявою про видачу судового наказу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖ УКРАЇНИ» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природнього газу за адресою надання послуг АДРЕСА_2 .
Надання послуг з розподілу природнього газу нерозривно пов'язане з об'єктом нерухомого майна - будинком за адресою: АДРЕСА_2 , тому заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
Оскільки ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖ УКРАЇНИ» за заявою про видачу судового наказу заявлено вимогу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу за місцем знаходження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка не є територією Ковпаківського району м. Суми, слід дійти висновку, що розгляд даної заяви не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ковпаківського районного суду м. Суми.
Відповідно до частини 8 статті 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
З зазначеного вбачається, що заява про видачу судового наказу може бути передана за підсудністю виключно за умови, що боржник за цією заявою є фізична особа-підприємець або юридична особа.
Разом з тим, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Тобто, у разі, якщо заяву про видачу судового наказу подано із порушенням правил підсудності, окрім випадків, коли боржником є фізична особа-підприємець або юридична особа, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до частини 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Таким чином, оскільки, боржником за заявою про видачу судового наказу є фізична особа, а нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачає механізму передачі за підсудністю заяви про видачу судового наказу, за якою боржником є фізична особа, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про видачу судового наказу до Липоводолинського районного суду Сумської області.
Керуючись пунктом 9 частини 1 статті 165, частиною 1 статті 162, частиною 8 статті 165, частиною 1 статті 166, статтями 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природнього газу повернути до Липоводолинського районного суду Сумської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.М. Косолап