Справа № 592/10941/25
Провадження № 1-кс/592/4542/25
07 липня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025200480001813 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025200480001813 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04.07.2025 при в?їзді до с. Стецьківка Сумського району Сумської області в лісополосі ліворуч від знаку населеного пункту виявлено труп чоловічої статі, особа якого не встановлена. Під час розтину в приміщенні ДСУ "СОБ СМЕ" встановлено, що ймовірна причина смерті механічна асфіксія дихальних шляхів невідомим предметом, черепно-мозкова травма, суборохноїдальний крововилив, перелом 5-6 ребер зліва.(ЖЄО 65217 від 04.07.2025).
04.07.2025 за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200480001813, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.
04.07.2025 ст. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: Сумська ОТГ, с. Стецьківка, лісосмуга, було виявлено речі, а саме: водолазка - пакет № 1; гумові перчатки - пакет № 2; мотузка - пакет № 3.
На даний час у слідства, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду місця події, від 04.07.2025 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200480001813 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
04.07.2025 ст. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: Сумська ОТГ, с. Стецьківка, лісосмуга, було виявлено речі, а саме: водолазка - пакет № 1; гумові перчатки - пакет № 2; мотузка - пакет № 3.
Постановою слідчого 05.07.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025200480001813.
Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 04.07.2025 під час проведення огляду місця події, старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в лісосмузі Сумська ОТГ, с. Стецьківка, а саме: водолазка - пакет № 1; гумові перчатки - пакет № 2; мотузка - пакет № 3.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1