про повернення позовної заяви
09.01.08р.
Справа № АП37/2442
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Малого приватного багатопрофільного підприємства фірми "АлмаЗ", м.Павлоград
до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, м.Павлоград
про зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою суд від 14.12.2007 року позовна заява залишена без руху через те, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч.3 ст.106 цього Кодексу до позову не надано копії позовних матеріалів для направлення відповідачу, а також не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Одночасно з цим слід зауважити, що зміст першої позовної вимоги носить невизначений порядок, а саме: не вказано які суми, за якими платіжними дорученнями необхідно направити в оплату податкових зобов'язань за податковими періодами, які також не визначені позивачем. Крім того, вказана позовна вимога не містить обгрунтування, а саме посилання на наявність непогашених податкових зобов'язань позивача на момент подачі позову.
Друга позовна вимога не містить обгрунтування щодо наявності підстав для списання безспірно штрафних санкції і за який період.
Взагалі позовна заява викладена незрозуміло, із чого неможливо визначити предмет спору.
Позивач вимог ухвали суду не виконав, що є підставою для повернення позовних матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Н.Б. Кеся