Справа № 591/5413/25
Провадження № 2-с/591/185/25
про скасування судового наказу
07 липня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу про скасування судового наказу по справі №591/5413/25 від 23 травня 2025 року за заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, -
04.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 23.05.2025 року у справі № 591/5413/25, провадження №2-н/591/1786/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.01.2023 року по 30.04.2025 року в сумі 3080,16 грн., судовий збір в сумі 302,80 грн.
В заяві посилається на те, що судовий наказ не отримувала, вважає між сторонами існує спір про право і справу слід розглядати в позовному провадженні. Заперечує в повному обсязі щодо суми заборгованості. Про існування судового наказу стало відомо через застосунок "Дія". Вважає, що наявні підстави для скасування судового наказу.
В своїй заяві про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу їй стало відомо через застосунок "Дія". Копію судового наказу не отримувала.
З матеріалів справи вбачається, що боржник не отримав копію судового наказу з додатками. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2025 року, виданий у справі №591/5413/25 провадження №2-н/591/1786/25 за заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.01.2023 року по 30.04.2025 року в сумі 3080,16 грн., судовий збір в сумі 302,80 грн.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко