нп 3/490/537/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/8727/24
01.07.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП
21.09.2024р. щодо ОСОБА_1 був складений протокол №ААД415044, згідно якого останній 21.09.2024р. близько 21:45г. керуючі транспортним засобом марки "ВАЗ" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, маючи ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідість відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому в законодавстві порядку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Вивчивши протокол та додані до нього матеріали приходжу до наступного.
До протоколу в якості доказу додані: відеозапис з натільної камери працівника поліції.
З вказаних файлів вбачається, що: 1/ не зрозуміла підстава до зупинки транспортного засобу, на відео не зафіксований сам момент зупинки транспортного засобу; 2/ водію, який весь час перебуває за кермом, запропоновано пройти медичний огляд в медичному закладі без зазначення ознак сп'яніння.
З відео не вбачається, що працівник поліції перевіряв реакцію зіниць очей на світло, інші ознаки, що зазначені в протоколі - не вбачаються. Сам водій відмовляється навіть надати документи, не почувши причини зупинки.
При складанні протоколу за ст. 130 КУпАП, у разі порушення водієм п. 2.5 ПДР, працівниками поліції мають бути надані доказі щодо: 1/ керування особою транспортним засобом та законності підстав зупинки транспортного засобу; 2/ наявності ознак сп'яніння; 3/ відмови від проходження огляду. Відсутність доказів щодо сукупності вказаних ознак, може слугувати підставою до закриття адміністративного провадження.
З наданих відеозаписів вбачається, що будь-яких доказів на підтвердження ознак сп'яніння - відсутні. За такого вимога щодо проходження медичного огляду, особливо в медичному закладі, не є законною та відповідно відмова у проходженні такого огляду не утворює складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
За такого адміністративне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 283-285 КУАП, -
Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Дірко І.І.