Справа № 485/1323/25
Провадження №2/485/585/25
Ухвала
про закриття провадження у справі
08 липня 2025 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" від імені якого діє представник- Пархомчук Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
01 липня 2025 року від представника позивача- Пархомчука С.В. надійшла позовна заява, в якій позивач ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 192347 від 12.05.2021 року у розмірі 10 560,00 грн., та витрати зі сплати судового збору, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов'язання у добровільному порядку.
Ухвалою судді від 01.07.2025 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено на 22.07.2025 року о 09:15.
Представник позивача Пархомчук С.В. до початку судового розгляду у справі, 07 липня 2025 року подав заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що між сторонами відсутній предмет спору. (вх. № 5601/25-вх. від 07.07.2025 року). Також, представник позивача, просив вирішити питання про повернення судового збору.
Суд, вивчивши вказану заяву, дійшов висновку про необхідність її задоволення.
У відповідності до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.
07 липня 2025 року до початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі.
Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжної інструкції № 38904 від 26.05.2025 ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Відтак на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.255, 260, 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" від імені якого діє представник- Пархомчук Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (код ЄДРПОУ 42228158) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., що сплачений згідно платіжної інструкції №38904 від 26.05.2025.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя С.Й. Яворський