Справа № 484/2151/24
Провадження № 1-в/484/63/25
про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
08 липня 2025 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Первомайського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 17.09.1977 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, освіта середня спеціальна, не працюючої, не одруженої, матері трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2024 за ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України до покарання за ч.1 ст. 190 КК України - у виді громадських робіт тривалістю 200 (двісті) годин; за ч.2 ст. 190 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у види позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов'язків, передбачених ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України, -
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України до покарання за ч.1 ст. 190 КК України - у виді громадських робіт тривалістю 200 (двісті) годин; за ч.2 ст. 190 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у види позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов'язків, передбачених ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
03.06.2025 до суду надійшло подання начальника Первомайського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 за вказаним вироком.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 з 15.07.2024 взято на облік в Первомайському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. За час відбування покарання засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, нових злочинів не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно, систематичного порушення умов відбування покарання з випробуванням не допускала, обов'язки, покладені на неї судом виконала. Іспитовий строк, встановлений засудженій, закінчився, а тому начальник Первомайського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
У поданих суду заявах представник органу з питань пробації підтримав подання, просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку; ОСОБА_5 також просила звільнити її від покарання.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку покладені вироком суду обов'язки виконала; із довідки про судимість вбачається, що вона нових кримінальних правопорушень не вчинила. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький.
Враховуючи наведене, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -
Подання начальника Первомайського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2024 у справі № 484/2151/24, провадження № 1-кп/484/254/24, яким вона була засуджена за ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України до покарання за ч.1 ст. 190 КК України - у виді громадських робіт тривалістю 200 (двісті) годин; за ч.2 ст. 190 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у види позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов'язків, передбачених ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.