Справа № 484/3488/25
Провадження № 3/484/1718/25
08.07.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши справу, яка надійшла до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 18.11.2024 року орган що видав 4814, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -
02.06.2025 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов'язків згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме відсутність потреб у навчанні та розвитку, мати має схильність до вживанню алкогольних напоїв, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідальність за вчинене передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 провину визнала повністю, факти викладені в протоколі не оспорювала.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №723011 від 23.06.2025, рапортом чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області Герстман І.В. від 17.06.2025, клопотанням управління "Служба у справах дітей".
Таким чином, враховуючи вищезазначене, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вина повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, вважаю необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.33,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, , -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 к.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя Н.А. Коваленко