Справа № 484/1735/25
Провадження № 2/474/177/25
про залишення позову без розгляду
08.07.25р. с-ще Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.
розглянув у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства “УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
31.03.2025р. Акціонерне товариство “УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 16.02.2022р. станом на 03.10.2024р. у розмірі 33 714 грн. 12 коп. (загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту)).
Ухвалою від 09.05.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
07.07.2025р., до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представника позивача Мєшніка К.І., в якій останній просить залишити позовну заяву без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв'язку з досягненням домовленості щодо повернення заборгованості.
Представник позивача Мєшнік К.І. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Водночас в прохальній частині позовної заяви не заперечив щодо проведення розгляду цивільної справи у відсутність представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подав, з заявами та клопотаннями на адресу суду не звертався.
Враховуючи приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Розглянув заяву про залишення позову без розгляду судом встановлено таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частинами 1 та 2 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Відповідно до довіреності № 22-70Д1 від 08.01.2024р., виданою Акціонерним товариством “УНІВЕРСАЛ БАНК», Мєшнік К.І. при розгляді цивільних справ має право представляти інтереси Акціонерного товариства “УНІВЕРСАЛ БАНК» з усіма правами позивача.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 257, 259-263 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позов Акціонерного товариства “УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ф.Г. Сокол