Справа № 930/1513/25
Провадження № 1-кп/930/225/25
02.07.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Немирів, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025070000070 від 19.06.2025 за обвинуваченням:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_2 , 18.06.2025 близько 20:18 перебуваючи на подвір'ї домогосподарства свого сусіда ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 у ході словесного конфлікту з останнім, яким виник на побутовому ґрунті, вирішила заподіяти шкоду його здоров'ю шляхом спричинення тілесних ушкоджень.
З цією метою ОСОБА_2 наблизилася до ОСОБА_4 та діючи з прямим умислом направленим на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді заподіяння шкоди його здоров'ю, умисно кулаком своєї правої руки нанесла один удар в ділянку лівого ока ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свої дії спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 стопою своєї правої ноги нанесла ОСОБА_4 один удар в ділянку його лівого стегна спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого стегна.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока та синця в ділянці лівого стегна, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до Легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.5.
Вказані дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_2 надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 також надав заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого її кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження, повністю доведена.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушенню.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання за скоєне кримінальне правопорушення в межах пред'явленого обвинувачення, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступкам, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дійшов висновку про необхідність призначення її покарання у межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу, на переконання суду, саме таке покарання у даному випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати - відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу, у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят гривень) грн. 00 коп.
Речовий доказ, а саме: DVD-R диск із відеозаписом з камери відео спостереження, що розташована на території його домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , на якому зафіксовано факт спричинення останньому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце 18.06.2025 близько 20:18 год., зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12025025070000070 від 19.06.2025 року.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1