Дата документу 07.07.2025 Справа № 0809/6901/2012
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №0809/6901/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О. С.
Провадження № 22-ц/807/1452/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
07 липня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,
суддів: Кочеткової І.В.,
Трофимової Д.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: старший державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манделюка Дениса Петровича на дії державного виконавця, -
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, заінтересована особа: старший державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манделюка Дениса Петровича на дії державного виконавця.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги на дії державного виконавця.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Шокарєва Альона Вікторівна подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 25 червня 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 червня 2025 року матеріали справи №0809/6901/2012 витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя. 01 липня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Заявник апеляційної скарги від сплати судового збору звільнений на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: старший державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манделюка Дениса Петровича на дії державного виконавця.
Визначити учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Трофимова Д.А.