Справа № 307/3548/23
03 липня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Мацунича М.В.
суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.
за участі секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року, ухвалене суддею Бряник М.М., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу
встановив
У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року.
Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні доказів по справі.
Судом першої інстанції зазначено, що ОСОБА_1 , на момент настання страхового випадку 10.09.2020, перебував у трудових відносинах з ОСОБА_2 , та не несе обов'язок щодо відшкодування завданих в результаті ДТП збитків.
З метою встановлення всіх обставин справи, перевірки тверджень позивача та заперечень відповідача, виникла необхідність у витребуванні доказів щодо перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, зважаючи на необхідність встановлення всіх істотних обставин справи, виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати вищевказані докази.
Керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Витребувати від Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області (90500, м. Тячів, вул. Робітнича,18) відомості щодо пенсійних відрахувань ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з 2020 року.
Витребувати від Тячівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості (90500, м. Тячів, вул. Залізнична,2) відомості чи був зареєстрований ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як найманий працівник у ОСОБА_2 та вразі наявності, надати трудовий договір укладений між ними.
Інформацію слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді