Справа № 522/12338/24
2/683/515/2025
07 липня 2025 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Старокостянтинова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24 липня 2024р. ОСОБА_1 звернувсь до Приморського райсуду м.Одеси Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 31 жовтня 2017 року вони уклали шлюб, зареєстрований Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві актовий запис №2223. Від проживання у шлюбі мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що з відповідачем припинив подружні відносини, примирення між ними та збереження сім'ї не можливе.
Ухвалою судді Приморського райсуду м.Одеси Одеської області Ярема Х.С. від 27 серпня 2024 року вказану справу направлено за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області дана справа 12 лютого 2025 року надійшла до мого провадження.
Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позов визнала.
Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України: суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві актовий запис №2223.
Встановлено, що від проживання у шлюбі сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе і сторонам, відповідно до положень ст.111 СК України судом надавався трьохмісячний строк для примирення, однак примирення не відбулось і позивач наполягав на розірванні шлюбу.
Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб сторін серія НОМЕР_1 від 31.10.2017; даними свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_2 від 14.02.2020 та визнаються відповідачем.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе, а тому позов підлягає задоволенню та слід розірвати, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 жовтня 2017 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві актовий запис №2223.
Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1211,20 грн. судових витрат - сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 жовтня 2017 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві актовий запис №2223 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Є.М. Андрощук