Справа № 682/1690/25
Провадження № 1-кп/682/151/2025
08 липня 2025 року м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Шепетівської окружної
прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у підготовчому засіданні у кримінальному провадженні №12025244000001079 від 07.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кривин Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в.
30.06.2025 р до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025244000001079 від 07.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.06.2025 близько 07:41 год, керуючи автомобілем марки «Nissan» моделі «Primera», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул. Соборності порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3(б), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту - Правил), що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286КК України.
08.07.2025 р до початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням йому завданих збитків.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним нетяжким злочином.
За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинуваченому та потерпілому роз'яснені наслідки закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.
Прокурор заячвила клопотання про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 12479 грн 60 коп витрат на проведення судвих експертиз: № СЕ-19/123-25/8768-ІТ ВІД 23.06.2025 Р , №СЕ-19/123-25/9767-ІТ ВІД 24.06.2025 Р, № СЕ-19/123-25/9283 ВІД 26.06.2025 р.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 124 КПК України та підлягає задоволенню.
Потерпілий ОСОБА_4 та законний власник мотоцикла "Tekken" моделі "МН250GY-15", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 подали заяви про скасування арешту на вказаний мотоцикл, накладений ухвалою слідчого судді від 11.06.2025 р у кримінальному провадженні №12025244000001079 від 07.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку із закриттям провадження у справі на підставі примирення з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «Nissan» моделі «Primera», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 11.06.2025 р у кримінальному провадженні №12025244000001079 від 07.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку із закриттям провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що в застосуванні арешту транспортних засобів відпала потреба, заслухавши думку прокурора, суд знаходить за можливе клопотання задовольнити та скасувати арешт на транспортні засоби.
Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження .
Скасувати арешт та повернути ОСОБА_5 для використання автомобіль марки «Nissan» моделі «Primera», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Скасувати арешт та повернути власнику ОСОБА_6 для викорастання мотоцикл марки «Tekken» моделі «MH250GY-15», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 12 479,60 грн витрат на проведення експертиз: № СЕ-19/123-25/8768-ІТ від 23.06.2025, № СЕ-19/123-25/9767-ІТ від 24.06.2025, № КСЕ-19/123-25/9283 від 26.06.2025.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Славутський міськрайонний суд.
Головуючий суддя ОСОБА_1