465/619/25
2-с/465/166/25
про скасування судового наказу
08.07.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.03.2025 у справі № 465/619/25
за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1
на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії) інфляційних нарахувань, 3% річних за період 01.05.2023-30.11.2024,
4 липня 2025 року від боржника, ОСОБА_1 , на адресу суду надійшла указана заява, відповідно до якої заявник просить суд скасувати судовий наказ, виданий Франківським районним судом м. Львова 10.03.2025 у справі №465/619/25.
Заяву передано судді 07.07.2025, у зв'язку із перебуванням судді у відпустці.
В обґрунтуванні заяви вказано, що вимоги є безпідставними та необґрунтованими, а між сторонами фактично існує спір про право, який повинен вирішуватись у позовному провадженні.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №465/619/25, в їх сукупності, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Норми Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Тож, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З матеріалів справи № 465/619/25 вбачається, що боржник, ОСОБА_1 копії вищеуказаного наказу не отримувала.
Окрім цього, наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Із заяви боржника вбачається його незгода із стягненням. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що судовий наказ Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2025 у справі № 465/619/25 (провадження 2-н/465/825/25) підлягає скасуванню.
Разом з цим, суд роз'яснює стягувачу, що такий не позбавлений права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Щодо зупинення виконання за судовим наказом.
Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432,435 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих листів та наказів (п.1 ч.1 ст. 3 Закону).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Відтак, суд має право на зупинення виконання за судовим наказом, як за виконавчим документом, лише у разі подання заявником заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню або у разі допущення помилки під час його оформлення, а не у разі подання заяви про його скасування.
Оскільки указана вимога не може бути предметом розгляду під час вирішення питання про скасування судового наказу і законодавством передбачений інший порядок її вирішення, тому суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні.
Керуючись ст. 19, 170, 171 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.03.2025 у справі № 465/619/25 (провадження 2-н/465/825/25) - задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 10.03.2025 у справі № 465/619/25 (провадження 2-н/465/825/25).
Скасувати судовий наказ Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2025 у справі № 465/619/25 (провадження 2-н/465/825/25).
В іншій частині вимог відмовити.
Роз'яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Баран О.І.