Справа № 454/2340/25
про повернення позовної заяви
08.07.2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Соснівської гімназії Шептицької міської ради про визнання незаконною відмови у наданні відпустки, визнання незаконним та скасування наказу, визнання відсутності прогулів, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернувся в суд з даним позовом та просить визнати незаконною відмову відповідача в наданні їй відпустки, визнати незаконним і скасувати наказ про застосування дисциплінарного стягнення, визнати відсутність прогулів, визнати дії відповідача такими, що порушують її трудові права, а також стягнути з відповідача на її користь 100000грн. на відшкодування моральної шкоди.
Звертаючись до суду, позивач в позовній заяві не зазначила ціни позову (позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою); не зазначила відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначила відомості про заходи забезпечення доказів або позову; не вказала попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не зазначила підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не засвідчила копій письмових доказів та не сплатила судового збору відповідно до кількості заявлених позовних вимог.
01.07.2025р. на електронну адресу позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зазначена нею в позовній заяві, надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, зазначена ухвала отримана останньою 01.07.2025р. о 13.00год.
Таке вручення ухвали позивачці є належним відповідно до висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 28 червня 2023 року ц справі № 757/48467/21, від 13 квітня 2023 року у справі №947/26777/, від 20 січня 2023 року у справі № 465/6147/18, від 30 листопада 2022 року у справі № 759/14068/19, від 30 листопада 2022 року у справі № 725/486/22.
Однак протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали позивачка не усунула зазначених вище недоліків.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з викладеним, позовна заява підлягає поверненню позивачці.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Соснівської гімназії Шептицької міської ради про визнання незаконною відмови у наданні відпустки, визнання незаконним та скасування наказу, визнання відсутності прогулів, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди - повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Я. Адамович