Єдиний унікальний номер №943/621/25
Провадження № 2-о/943/199/2025
08 липня 2025 року
Буський районний суд Львівської області
в складі головуючого -судді Журибіда Б.М.
за участю секретаря судового засідання Пирка В.М.
за участю присяжних Ростикус П.Б.
Миляновської О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою про визнання його бабусю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.
Заявник подав заяву про закриття провадження у зв'язку із смертю особи, щодо якої встановлювалася опіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що долучив копію свідоцтва про його смерть.
Заявник в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи.
Представник заінтересованої особи Красненської селищної ради за викликом суду не з'явився, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, тощо, не подав, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки бабця заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно долученого заявником ОСОБА_2 свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 червня 2025 року Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 69, а тому провадження у справі слід закрити.
Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відтак, через смерть ОСОБА_3 щодо якої вирішувалося питання про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ураховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 19, 43, 49, 223, 247, 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна - закрити у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 щодо якої вирішувалося питання про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали.
Суддя: Б.М. Журибіда
Присяжні П.Б. Ростикус
О.О. Миляновська