Дата документу 07.07.2025
Справа № 334/2286/25
Провадження № 2-во/334/61/25
07 липня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01 травня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення дітей
В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення дітей.
При написанні рішення суду виявилося, що у резолютивній частині зазначеного рішення помилково вказано прізвище дитини, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », що робить неможливим виконання рішення суду.
З вищезазначених підстав, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки. Розглянути заву без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 01.05.2025 року обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 01.05.2025 року про задоволення заяви про всиновлення дітей допущена технічна помилка, де зазначено: змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім'я дитини залишити без змін, в графі «по батькові» усиновленої дитини замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_7 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Допущена описка в ухвалі суду від 07.05.2024 року є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01 травня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення дітей - задовольнити.
Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 01.05.2025 року про усиновлення дітей, вказавши у четвертому абзаці:
Внести зміни до актового запису № 66 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 ) від 23.01.2019 року, виданого Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім'я дитини залишити без змін, в графі «по батькові» усиновленої дитини замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_7 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».
В тексті рішення суду від 01.05.2025 року прізвище « ОСОБА_5 » вважати як « ОСОБА_5 »
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Козлова Н. Ю.