Справа №333/3426/25
Провадження №1-кп/333/656/25
Іменем України
08 липня 2025 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , при розгляді у підготовчому засіданні кримінального провадження №22025080000000444 від 20.03.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-
В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22025080000000444 від 20.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
ОСОБА_5 в судове засідання викликався шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №104 від 23.05.2025 р., № 123 від 19.06.2025, на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя, повісткою, направленою на адресу його зареєстрованого місця проживання, проте не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні звернувся із клопотанням про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 оголошений у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого, вважає, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про його виклики до слідчого публікувались в газеті «Урядовий кур'єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора.
В підготовчому судовому засіданні також прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні. Просив розглядати справу у закритому судовому засіданні, оскільки має намір допитати свідків, родичі яких перебувають на теперішній час на тимчасово окупованій території України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 повідомила, що не має зв'язку зі своїм підзахисним, тому причини неявки до суду йому не відомі, засоби зв'язку ОСОБА_5 , які їй сталі відомі під час досудового розслідування вже не активні, вважає, що ОСОБА_5 не сповіщений належним чином про судові засідання та кримінальне провадження щодо нього, заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Згідно до ч.2 ст.2971 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 1102, 111, 1111, 1112, 112, 113, 114, 1141, 1142, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 1461, 147, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255, 258, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 3682, 3683, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437,438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.
20 березня 2025 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у порядку ст. 2971 КПК України.
Прокурором вживались заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_5 , але проведені заходи підтвердили, що він перебуває на тимчасово окупованій території.
Досудове розслідування завершено в порядку спеціального досудового розслідування.
Обставин того, що підстави спеціальної процедури кримінального провадження перестали існувати, судом не встановлено, судом не встановлено жодної комунікації обвинуваченого із захисником, стороною обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з'явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Отже, суд приходить до висновку, що з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), слід проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia) передбаченому ст.323 КПК України до з'явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду .
За приписами ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).
З огляду на вказані обставини на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, необхідно встановити під час допиту свідків..
Керуючись ст.ст. 297-1, 314-315,323,372,375 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню №22025080000000444 від 20.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №22025080000000444 від 20.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 09 годину 00 хвилин 17 липня 2025 року.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. При заслуховуванні свідків здійснювати закрите судове засідання.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1