про повернення позовної заяви
09.01.08р.
Справа № АП37/2409
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімкомплекс", м.Дніпропетровськ
Третя особа: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської Ради, м.Дніпропетровськ
про припинення юридичної особи
Ухвалою суду від 10.12.2007 року позовна заява залишгена без руху через те, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч.5 ст.106 цього Кодексу в позовній заяві не вказано ім'я представника позивача, його адреса та засоби зв'язку.
Крім того, в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України позовна вимога щодо визнання недійсними всіх первинних бухгалтерських документів віповідача не містить конкретно визначеного предмету спору.
Позивач вимог ухвали суду не виконав, що є підставою для повернення позовних матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Н.Б. Кеся