про призначення справи до апеляційного розгляду
07 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/560/24 пров. № А/857/3091/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Ільчишин Н. В.
Гуляка В. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 380/560/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року ,
У зв'язку зі звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17 червня 2025 року №1284/0/15-25 наказом голови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 № 189/к/тв суддю ОСОБА_2 відраховано з 17 червня 2025 року зі штату суду.
На підставі наведеного та з огляду на те, що залишились нерозглянутими справи, що були автоматизованою системою документообігу суду розподілені судді-доповідачу Ковалю Р.Й., відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Восьмому апеляційному адміністративному суді мотивованим розпорядженням В.о. керівника апарату суду Гультяєва Є.В. №2347/25 від 03.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи №380/560/24 (апеляційне провадження №А/857/3091/25).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Шевчук С.М. судді: Ільчишин Н.В., Гуляк В.В.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Перешкоди для прийняття справи №380/560/24 до провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Окремо, щодо виклику свідків, заявленого у клопотанні від 10.06.25, апеляційний суд зазначає, що скаржник не обгрунтував необхідність виклику свідків та не вказав, яку інформацію про обставини справи такі можуть повідомити і чому ця інформація не може бути з'ясована судом апеляційної інстанції під час розгляду справи за наявними матеріалами, апеляційною скаргою та додатками до неї.
Враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, апеляційний суд не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак дійшов висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та виклик свідків відмовити.
При цьому, враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у головуючого судді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи продовжити строк розгляду цієї справи, з врахуванням розумного строку розгляду справи.
Керуючись статтями 306, 307, 311 КАС України,
Прийняти справу №380/560/24 до свого провадження.
Призначити справу № 380/560/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №380/560/24 в судовому засіданні з повідомленням сторін та виклик свідків - відмовити.
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року, з врахуванням розумного строку розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Гуляк