Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
07 липня 2025 року Справа № 520/9769/25
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Садової М. І., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представників позивача та відповідача про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
у провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Представниками позивача та відповідача подано до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференції ЄСІТС.
Щодо вирішення заявлених клопотань учасники справи не повідомлялись у відповідності до ч. 3 ст. 195 КАС України, а тому розгляд заявленого процесуального питання здійснюється у порядку письмового провадження та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на викладене та наявність у суді технічної можливості проведення засідання, враховуючи необхідність участі представника позивача в розгляді справи для повного та об'єктивного вирішення справи, з метою усунення перешкод в її розгляді, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в підготовче засідання, суд вважає за необхідне провести вказане підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 195, 229, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
клопотання представника позивача та відповідача про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції по справі № 520/9769/25 - задовольнити.
У зв'язку з проведенням засідання в режимі відеоконференції розгляд справи відбудеться 10.07.2025 о 14:00 год у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н. Свободи, 6, зал судових засідань № 6.
Роз'яснити заявнику, що для участі в засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференції за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференції; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Садова