про залишення позову без розгляду
02 липня 2025 року м. Рівне №640/13674/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська за участю секретаря судового засідання Максімцевої В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник Андрющенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Держпродспоживслужби в м. Києві
про визнання протиправними та скасування припису та постанов,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування припису №636 від 09.07.2019.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 25.03.2025 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято до провадження адміністративну справу №640/13674/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправним та скасування припису. Розгляд справи вирішено здійснювати суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 25.03.2025 прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі №640/13674/19.
Ухвалою від 08.05.2025 суд перейшов до розгляду справи №640/13674/19 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 09.06.2025.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 09.06.2025, не прибув та не повідомив суд про причини неявки.
Ухвалою суду від 09.06.2025, постановленою без оформлення окремого документа, судове засідання відкладене на 02.07.2025, з метою повторного виклику позивача.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 02.07.2025, не прибув та не повідомив суд про причини неявки.
Процесуальні документи суду та виклики у судові засідання надсилалися судом за адресою позивача, зазначеною у позовній заяві, та за адресою представника позивача. Крім того, судом вживалися заходи з метою повідомлення позивача про день, час та місце судового розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Судова влада України.
За приписами пункту 4 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини п'ятої статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
У даному випадку позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки:
позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин;
позивач не повідомив суд про причини неявки;
позивач не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності;
неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки необхідними є з'ясування обставин виконання або ж невиконання позивачем оскаржуваного припису №636 від 09.07.2019.
відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, а вказує про наявність підстав для залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача.
За правилами частини третьої та четвертої статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 240, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправними та скасування припису та постанов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Повну ухвалу суду складено 07 липня 2025 року.
Суддя Олег ГРЕСЬКО