про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
07 липня 2025 року м. ДніпроСправа № 200/3114/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В. в порядку письмового провадження розглянув питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання противоправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2025 адміністративну справу № 200/3114/25 передано до Першого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності суду, який повинен розглянути цю справу.
Розпорядженням голови Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2025 № 17р/І-г адміністративну справу № 200/3114/25 передано до Першого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2025 визначено підсудність справи № 200/3114/25 за Луганським окружним адміністративним судом.
Розпорядженням голови Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2025 № 19р/І-г адміністративну справу № 200/3114/25 передано до Луганського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 07.07.2025.
Позивач у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.
Представник Донецького окружного адміністративного суду у підготовче засідання не прибув, надав клопотання про долучення доказів у якому просить розгляд справи провести без участі представника суду.
Представник Державної судової адміністрації України у підготовче засідання не з'явився про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.
Суд перевірив матеріали справи, з'ясував обставини справи та позиції сторін, вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті виходить з такого.
Відповідно до статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні суд з'ясував, що вирішити спір шляхом примирення неможливо, позивач предмет та підстави позову не змінює, відповідачі видзиви на позов не надали.
Свідки у справі не заявлені, підстави для призначення експертизи відсутні.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання противоправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії на 21.07.2025 о 13 год 00 хв у приміщенні за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область.
Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяТ.В. Смішлива