04 липня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/13013/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження розгляду справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про застосування заходів реагування, -
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про застосування заходів реагування.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 26.02.2025 прийнято справу до розгляду.
Ухвалою суду від 24.06.2025 залишено позовної заяви без руху після відкриття, запропоновано позивачу (представнику позивача) протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або у паперовому вигляді: доказів з визначенням актуальності предмету спору та необхідності застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»:, а саме: відокремленого підрозділу: Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Семашка, 2-А, шляхом зобов'язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об'єкта до повного усунення порушень зазначених в акті планової перевірки від 22.02.2021 № 28.
01.07.2025 від представника позивача на виконання ухвали суду від 24.06.2025 надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За приписами ч.14-15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Отже, враховуючи усунення недоліків позову позивачем, суд продовжує розгляд справи.
Керуючись ст. 171, 248, 256 КАС України, суд,-
Продовжити розгляд справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про застосування заходів реагування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Кисельова