про повернення позовної заяви
07 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3863/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Зачепіло Зоряну Ярославівну, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати, ОСОБА_1 , грошового забезпечення за період виконання бойових (спеціальних) завдань з 16.02.2023 року по 09.05.2023 року у сумі 82638 гривень 25 копійок;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_4 та виплатити ОСОБА_1 грошового забезпечення за період виконання бойових (спеціальних) завдань з 16.02.2023 року по 09.05.2023 року у сумі 82638 гривень 25 копійок.
Ухвалою судді від 16.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отриманні ухвали судді.
Вказану ухвалу направлено в електронному вигляді через систему «Електронний суд» в електронний кабінет представника позивача.
Згідно довідки від 19.06.2025 ухвалу доставлено до електронного кабінету представника позивача 18.06.2025 об 17 год 43 хв. Отже, з урахуванням частини шостої статті 251 КАС України, остання рахується врученою - 19.06.2025, а відтак відлік десятиденного строку розпочався 20.06.2025 року. Останній день десятиденного строку, встановленого суддею, є 29.06.2025 року. Оскільки вказана календарна дата є вихідним днем, тому останній день строку на виконання недоліків є понеділок - 30.06.2025 року.
Станом на 07.07.2025 вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.
Під час складення даної ухвали до суду надійшли заяви адвоката Зоряна Зачепіло, датовані 05.07.2025 року. Згідно інформації із сайту Укрпошта, вказані заяви здані на пошту 05.07.2025 року. Тобто, усі заяві були скеровані до пошти 05.07.2025 року, після закінчення строку на усунення недоліків (останній день 30.06.2025). При цьому, жодної заяви від представника позивача - адвоката щодо продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило.
Отже, слід констатувати, що адвокатом протягом 10-денного строку, встановленого суддею (максимальний), вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків, виконані не були, жодних заяв щодо продовження такого строку адвокат також не подав. При цьому, суддя не досліджує зміст заяви про поновлення строку звернення до суду, з огляду на подання її поза межами процесуального строку.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви.
Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати особі, що подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами. Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК