ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"07" липня 2025 р. справа № 300/4564/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Павліва Романа Івановича в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (код ЄДРПОУ 43220275, вул. Івана Франка, буд. 19, м. Київ, 01601) до Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 44000350, вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76015) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Заступник керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Павлів Роман Іванович в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (надалі, також - позивач, Мінкульт) звернувся в суд з позовною заявою до Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (надалі, також - відповідач, Івано-Франківської РДА) в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області щодо невжиття заходів з організації проведення робіт щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про межі і режими використання території пам'ятки археології національного значення, а саме Поселення багатошарове "Старуня І", що в селі Старуня Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району , охоронний номер 0900033;
- зобов'язати Івано-Франківську районну державну адміністрацію ІваноФранківської області відповідно до вимог чинного законодавства України вжити заходів з організації проведення робіт щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про межі і режими використання території пам'ятки археології національного значення, а саме Поселення багатошарове "Старуня І", що в селі Старуня Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району , охоронний номер 0900033.
Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на думку позивача, бездіяльність Івано-Франківської РДА щодо визначення меж та режимів використання багатошарового поселення "Старуня І" та виготовлення відповідної облікової документації.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд зазначає наступне.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Павліва Романа Івановича в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.