07 липня 2025 р.Справа №160/11257/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/11257/25 за позовною заявою Комунального підприємства “Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, 8, код ЄДРПОУ 21927215) до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4, код ЄДРПОУ 40165856) про визнання протиправною та скасування вимоги
17 квітня 2025 року Комунальне підприємство “Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України, у якому просить:
- визнати протиправною та скасувати письмову вимогу Державної аудиторської служби України “Про усунення виявлених порушень» від 24.03.2025р. № 000600- 14/3704-2025, за актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства “Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради за період з 01 листопада 2020 року по 30 вересня 2024 року.
Ухвалою від 22 квітня 2025 року суд відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.05.2025 року о 13:00.
Ухвалою від 20 травня 2025 року суд задовольнив частково клопотання представника позивача про виклик свідків та викликав у наступне судове засідання для допиту в якості свідка - ОСОБА_1 - заступника директора КП “Дніпровський метрополітен» з економіки та фінансів, 49003 вул.128-ї Бригади Тероборони,8 т. 0567786340.
Наступне судове засідання призначене на 24.06.2025 року о 11:00 год., 03.07.2025 року о 11:40 год., 03.07.2025 року о 11:40 год., 10.07.2025 року о 14:00 год.
03 липня 2025 року до суду через підсистему “Електронний суд» представник відповідача надіслала клопотання, в якому просить здійснити розгляд справи № 160/11257/25 в режимі відеоконференції в системі “EasyCon» поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів.
Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - “Easycon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв'язку “Easycon» (з використанням електронної адреси).
Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Державної аудиторської служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/11257/25 за позовною заявою Комунального підприємства “Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, 8, код ЄДРПОУ 21927215) до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4, код ЄДРПОУ 40165856) про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити.
Допустити участь представника Державної аудиторської служби України Коваленко Ліну Валеріївну (з використанням поштової адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні, призначеному на 10 липня 2025 року о 14:00 год. та у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “Easycon», відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.
Повідомити представника Державної аудиторської служби України про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи “Easycon».
Роз'яснити представнику Державної аудиторської служби України, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суддя С.В. Ніколайчук