07 липня 2025 рокуСправа №160/20953/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро питання про виправлення описки в рішенні у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2024, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025, позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.01.2022 року №0007580709 на суму штрафних санкцій 16 800 грн.;
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.01.2022 №0007570709 на суму штрафних санкцій 5100 грн.;
Визнано протиправним та скасовано рішення №0012210-1310-0436 від 23.04.2024 про опис майна у податкову заставу
Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу від 23.04.2024 №0012210-1310-0436 на суму 21 920 грн.
Зобов'язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вчинити дії щодо коригування даних в інтегрованій картці платника податків фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 шляхом виключення податкового боргу у розмірі 21920 грн. та рішення №0012210-1310-0436 від 23.04.2024 про опис майна у податкову заставу.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення, невірно зазначено РНОКПП позивача, а саме: РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 , що підтверджується копією РНОКПП, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та вважати вірним РНОКПП позивача - НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі №160/20953/24, а саме: вважати вірним РНОКПП позивача - НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська