Справа № 569/13722/25
07 липня 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, стрільця 2 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони військової частини, РНОКПП НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
Відповідно до протоколу А4240 №7 від 30.06.2025 року про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до рапорту від 28.06.2025 командир 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 стало відомо, що 28 червня 2025 року о 10:30 год. стрільця 2 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 було виявлено в стані алкогольного сп?яніння на військовій службі. Даного військовослужбовця було направлено на освідчення до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров?я населення» Рівненської обласної ради. Відповідно до Указів Президента України від 01.03.2014 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», від 02.03.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» та від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію» в державі оголошено часткову мобілізацію та Збройні Сили України приведені у повну бойову готовність, у зв?язку із чим згідно положень ст. 1 Закону України "Про оборону України" діє особливий період. Враховуючи викладене вище, в діях солдата ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП, а саме поява на території військової частини в нетверезому стані вчинена особою, в умовах особливого періоду. Факт вчиненого правопорушення підтверджує свідок штаб-сержант в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 . Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння затриманого під супроводом посадової особи штаб-сержанта в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 о 11:41 доставлено до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» РОР. У результаті проведеного огляду на стан сп'яніння встановлено: перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно з протоколом А4240 № 6 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,відповідно до рапорту від 28.06.2025 командир 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 стало відомо, що 26 червня 2025 року о 15:15 год. стрільця 2 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 було виявлено в стані алкогольного сп?яніння на військовій службі. Даного військовослужбовця було направлено на освідчення до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров?я населення» Рівненської обласної ради. Відповідно до Указів Президента України від 01.03.2014 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», від 02.03.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» та від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію» в державі оголошено часткову мобілізацію та Збройні Сили України приведені у повну бойову готовність, у зв?язку із чим згідно положень ст. 1 Закону України "Про оборону України" діє особливий період. Враховуючи викладене вище, в діях солдата ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 3 ст. 172-20 КупАП, а саме поява на території військової частини в нетверезому стані вчинена особою, в умовах особливого періоду. Факт вчиненого правопорушення підтверджує свідок штаб-сержант в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 . Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння затриманого під супроводом посадової особи штаб-сержанта в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 о 17:00 доставлено до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» РОР. У результаті проведеного огляду на стан сп'яніння встановлено: перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, просив розгляд справ проводити без його участі. У разі застосування адміністративного стягнення, просив суму штрафу розстрочити на 10 місяців у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Дослідивши матеріали справ, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до такого висновку.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє у державі починаючи від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014. Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Завершення заходів мобілізації не припиняє особливого періоду.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами А4240 №6 від 28.06.2025 року, А4240 №7 від 30.06.2025 року про військові адміністративне правопорушення; рапортами командира 2 роти охорони капітана ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 20.10.1987 року, копією службової характеристики, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.06.2025 року, де зазначено дата і точний час огляду ОСОБА_1 - 26.06.2025 року о 15 год. 57 хв. та висновок огляду - перебуває в стані алкогольного сп'яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.06.2025 року, де зазначено дата і точний час огляду ОСОБА_1 - 28.06.2025 року о 11 год. 33 хв. та висновок огляду - перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
В протоколах про військові адміністративні правопорушення в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено, що ОСОБА_1 26.06.2025 та 28.06.2025 року перебував на території розміщення особового складу в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння через те, що посварився з дружиною. В письмових поясненнях додатково зазначив, що свою вину визнає повністю.
Враховуючи характер скоєних ОСОБА_1 правопорушень, ступінь його вини, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Щодо клопотання ОСОБА_1 , поданого до суду про розстрочення виплати штрафу, суд вирішує його задовольнити. Хоч КУпАП не містить положень про розстрочку штрафу, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем,таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.
Враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 4 ст. 53 КК України, суд вважає за можливе розстрочити йому виплату штрафу на 10 місяців рівними платежами по 2550 грн., щомісячно.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
За наведеного, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 252, 280, 283 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998.
Розстрочити сплату штрафу на 10 (десять) місяців, стягуючи по 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень щомісячно.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Н.О. Гордійчук