Справа № 567/1176/25
Провадження №3/567/568/25
07 липня 2025 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 15.07.2003 року Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області,
за ч. 2 ст.173-2 КУпАП (2 епізоди), -
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру при наступних обставинах - 09.06.2025р. близько 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії фізичного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме штовхав та викручував йому руки, що завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров'ю неповнолітнього потерпілого.
Окрім того, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру при наступних обставинах - 09.06.2025р. близько 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме штовхав та вдарив ногою по тулубу, що завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров'ю неповнолітньої потерпілої.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав, просив розглядати справу у його відсутності.
Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов'язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №470421, серії ВАД №470422 від 24.06.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 09.06.2025 року близько 05 год. ранку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та будучи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 він розбив вікно в будинку, внаслідок чого між ним та його сином ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він наніс йому декілька ударів по лівій руці, в результаті чого син зазнав тілесних ушкоджень. Вину у вчиненні даного конфлікту визнав.
З письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 09.06.2025 року близько 05 год. ранку її батько ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та будучи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 почав стукати у вікно та двері будинку, так як мав намір зайти. Не отримавши бажаного результату вибив віконне скло та вимагав, щоб вона з братом ОСОБА_8 вийшли до нього поспілкуватися. Коли вони вийшли на подвір'я батько почав ображати їх нецезурними та образливими словами. Вказала, що в брата в руках була палиця, яку батько почав забирати, при цьому почав викручувати для брата руки. Намагаючись допомогти йому вона підійшла до них, однак батько штовхнув її та вдарив ногою в область тулуба. В подальшому з будинку вибігла мама та тітка, які розборонили їх та викликали працівників поліції.
З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що в ніч з 08.06.2025 року на 09.06.2025 року близько 05 год. ранку його батько ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив конфлікт, під час якого з його рук намагався вирвати палицю та взявши за неї почав крутити проти часової стрілки, в результаті чого в нього почала боліти кисть лівої руки. В подальшому його було доставлено до лікарні.
З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 09.06.2025р. о 05:25 год. зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за даресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство фізичного характеру.
ОСОБА_1 у складених відносно нього протоколах не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них.
Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , чим завдав шкоди їх фізичному здоров'ю.
З матеріалів справи та довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 27.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров'я є працездатним, має на утриманні неповнолітніх дітей, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1 700 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.