Справа № 564/287/24
07 липня 2025 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Судове засідання по даній справі призначалося на 07 липня 2025 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, ухвала суду від 29.05.2025 про привід останнього в судове засідання не виконана.
В судовому прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого, який неодноразово не з'являється до суду, до останнього неодноразово застосовувався привід, проте обвинувачений продовжує ухилятись від виконання покладеного на нього обов'язку з'являтись за викликом до суду.
Так, з рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», слідує, що в силу вимог ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, в їх системному зв'язку, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Зокрема, про це зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Пономарьов проти України», де вказано, що «…сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Згідно п.1 ч.7 ст.42 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно частини першої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
За правилом частини третьої статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Відповідно до частини другої статті 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено ухвалою суду з власної ініціативи.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи заздалегідь, до суду не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 07.07.2025 і таку неявку допустив не вперше, застосовані до останнього приводи результату не дали.
За наведених умов, суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення за неявку у судове засідання без поважних причин, в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 146, 323, 395, 532 КПК України, суд -
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Любаша, Костопільського району, Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення за неявку у судове засідання 07.07.2025 року у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.
Направити копію ухвали для виконання Костопільському відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (35000, Рівненська область, Рівненський район, м. Костопіль, вул.Свободи, 31) та для відома обвинуваченому.
Роз'яснити обвинуваченому право подати до суду, в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України, клопотання про скасування даної ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
СуддяОСОБА_1