Справа № 949/1284/25
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
07 липня 2025 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025181110000112 від 17 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025181110000112 від 17 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
07 липня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 11 год. 10 липня 2025 року у режимі відеоконференції за його участю через значну територіальну віддаленість суду від його робочого місця та здійснення ним професійної діяльності (що знаходиться у м. Рівне), зайнятість у інших судових засідань цього ж дня та правовий режим воєнного стану. Тому, з метою забезпечення належної реалізації прав обвинуваченого, а також задля оперативності й ефективності розгляду даної кримінальної справи в умовах воєнного стану, вважає за необхідне та можливе взяти участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку з авторизацією через кабінет Електронного суду.
Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що у зв'язку із територіальною віддаленістю суду з місцезнаходженням захисника, його зайнятість у інших судових засіданнях, введений воєнний стан на території України та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, є всі підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Електронний кабінет підсистеми Електронний суд.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025181110000112 від 17 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволити.
Судове засідання, що призначене на 11 год 10 липня 2025 року по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025181110000112 від 17 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням підсистеми відеоконференцзв'язку через Електронний кабінет Електронного суду за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/
Роз'яснити захиснику, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Роз'яснити захиснику, що за правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Роз'яснити захиснику, що за змістом ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно захиснику, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1