15.01.08р.
Справа № 27/557-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства фірми "МЛАД", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" звернулася з позовом до приватного підприємства фірми "МЛАД" про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю порушень відповідачем зобов'язань щодо належного виконання угоди підряду №04/09-2006р. від 04.09.06р.
Суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з огляду на наступне.
Господарський суд ухвалою від 21.11.2007р. зобов'язував позивача надати докази перерахування коштів та зобов'язував сторони забезпечити явку представників в судове засідання.
Однак, позивачем витребувані докази надані не були, явку представника також забезпечено не було. Крім того, позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі представника в судовому засіданні, що було підставою для відкладення розгляду справи на 13.12.2007р.
В судові засідання 13.12.07р. та 15.01.08р. представник позивача не з'явився та не надав без поважних причин матеріалів, що було витребувано господарським судом.
Викладені обставини свідчать про необхідність залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ст.81 господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись п.5 ст.81, ст..86 ГПК України суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя
В.О. Татарчук