Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/655/25
Провадження № 2/542/378/25
про поновлення процесуального строку
07 липня 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Афанасьєвої Ю.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
04.07.2025 року до суду відповідачем ОСОБА_1 було подано відзив на позовну заяву, та 07.07.2025 року клопотання про поновлення строку на подання відзиву.
В обґрунтування вказує, що 12.05.2025 року ним подано до суду заяву про відкладення слухання справи у зв'язку залученням адвоката для представництва його інтересів в суді. Цього ж дня він звернувся до Новосанжарського бюро правничої допомоги, де йому було призначено адвоката.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи без їх участі (а.с.7 на звороті).
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.91).
Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо поновлення процесуального строку, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2025 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду і відкрито провадження по цивільній справі №542/655/25.
Копія ухвали, копія позовної заяви та доданих документів, надіслана відповідачу.
Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мав право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвалу суду, а також позов з додатками відповідач отримав 24.04.2025 (а.с.85).
Отже, встановлений строк, визначений законом для подання відзиву, відповідачем був пропущений та який відповідач просить поновити, мотивуючи це тим, що 12.05.2025 року ним подано до суду заяву про відкладення слухання справи у зв'язку залученням адвоката для представництва його інтересів в суді. Цього ж дня він звернувся до Новосанжарського бюро правничої допомоги, де йому було призначено адвоката, який й займався підготовкою відзиву на позовну заяву.
Вирішуючи питання поновлення строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов'язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.
Беручи до уваги наведені відповідачем підстави для поновлення строку на подання відзиву, необхідності часу для звернення до адвоката для представництва його інтересів в суді, враховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає необхідним поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 258, 260 ЦПК України суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 07.07.2025 року.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О.Афанасьєва