Справа № 538/1238/25
Провадження № 2-а/538/37/25
07 липня 2025 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Рак Марія Анатоліївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
03.07.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Рак М.А. до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,згідно якого позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову №230 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 16.06.2025 року винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн; стягнути на його користь судовий збір.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, доходжу висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
З доданої до позовної заяви копії протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про дату і місце розгляду справи - 16.06.2025.
Згідно постанови № 230 від 16.06.2025 та положення ст.ст. 287, 289 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Позивач просить скасувати постанову від 16.06.2025 року, разом із тим, до суду він звернувся 03.07.2025 року, тобто з порушенням визначеного у ч.2 ст.286 КАС України строку.
Відтак, представником позивача подано позов з пропуском визначеного нормами КАС України строку звернення до суду, за відсутності заяви про поновлення пропущеного строку.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має
право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу можливості реалізувати своє право у межах визначеного КАС України строку на подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду та доказами, які б підтверджували відповідні причини.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Рак Марія Анатоліївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушеннязалишити без руху.
Роз'яснити позивачу про його право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропуску відповідного строку та одночасним наданням доказів, які підтверджують відповідні причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА