Справа № 535/367/25
Провадження № 2-о/535/29/25
07 липня 2025 року селище Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Полтавська міська рада, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна,
17.04.2025 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Фесенко Юлію Олександрівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1296153 від 17.04.2025, подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , більше п'яти років на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він проживав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 більше п'яти років на час відкриття спадщини й до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявнику необхідне для реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.133-136).
Під час судового засідання представник заявника - адвокат Фесенко Ю.О. просила суд задовольнити заяву ОСОБА_1 й встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_3 з ОСОБА_2 більше п'яти років на час відкриття спадщини.
Під час судового засідання представник заінтересованої особи - Полтавської міської ради - Олександр Дзюбло, який діє на підставі довіреності №04-84/2/94 від 10.01.2024, заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки заявник просить встановити факт спільного проживання з померлим ОСОБА_2 з липня 1991 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не зрозуміло де саме і за якою адресою вони проживали та вели спільне господарство. Разом з тим, доказів щодо ведення спільних витрат, спільного бюджету, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням заявником не надано. У зв'язку з цим, просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у повному обсязі (а.с.122-127).
Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна, подала до суду через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.117).
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.
Особа заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 (а.с.19).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Суми) 04.12.2020, актовий запис №1861, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.94).
Згідно з свідоцтвом про поховання реєстраційний номер 042480 від 04.12.2020, виданим Комунальним підприємством «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування», ОСОБА_2 , похований 07.12.2020 на ділянці № НОМЕР_3 кладовища, розміщеного в Розсошенцях, про що в книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян зроблений відповідний запис (а.с.23).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.
До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 ввійшла земельна ділянка площею 0.0591 га, кадастровий номер №5310136700:06:003:0984, яка надана для колективного садівництва, для ведення садівництва та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, №422733961 від 15.04.2025, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0591 га, кадастровий номер №5310136700:06:003:0984, яка надана для колективного садівництва, для ведення садівництва та розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки О.М. від 09.09.2022 вбачається, що спадкоємцем на підставі ст. 1264 ЦК України є - ОСОБА_1 , який спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 прийняв, подавши до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимки О.М. заяву про прийняття спадщини за законом, яку було зареєстровано до книги обліку та реєстрації спадкових справ від 17.12.2020 за №150. Інших спадкоємців, передбачених ст. 1261-1266 ЦК України немає. Інших заяв про прийняття спадщини за законом та за заповітом не надходило. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст.1264 ЦК України після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на земельну ділянку, надану для колективного садівництва, для ведення садівництва, загальною площею 0,0591 га, кадастровий номер 5310136700:06:003:0984, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса СТ: АДРЕСА_3 , оскільки факт проживаня зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадшини, повинен бути підтверджений відповідним рішенням суду, яке не було надане.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим міським відділом ЗАГС м. Чернівці 11.05.1982 (а.с.25), батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.25).
Батьки заявника розірвали шлюб 20.02.1989, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданим відділом ЗАГС Октябрського райвиконкому 20.02.1989 (а.с.29). ОСОБА_5 померда ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Шевченківським РАЦС м. Київ 18.03.1991 (а.с.30).
Рішенням Виконавчого комітету Октябрської районної Ради народних депутатів «Про призначення опікунства, піклування» №269 від 02.07.1991, ОСОБА_2 , призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).
Згідно з довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.01.2013 за №25, до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_4 , з 20.11.2012 року входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - квартиронаймач; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук (а.с.12).
На підставі довідки від 07.07.2020 за №1422, особовий рахунок на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , оформлений на ОСОБА_2 . Зареєстровано три особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.26).
Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори, Ткаченко Н.В., зареєстрованим в реєстрі за №2-194 18.02.2014, спадкоємцем майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її чоловік ОСОБА_2 . Спадщина складається із: земельної ділянки, номер вісімнадцять, площею 0,0591 га, розташованої: АДРЕСА_5 переданої для колективного садівництва, кадастровий номер 5310136700:06:003:0984 (а.с.27).
На підставі договору оренди квартири від 01.08.2020, укладеного між орендодавцем ОСОБА_8 та орендарем ОСОБА_1 , заявник орендував квартиру АДРЕСА_6 , для спільного проживання орендаря, його дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та діда - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15-16).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він здавав в оренду належну йому квартиру по АДРЕСА_7 ОСОБА_1 та членам його сім'ї - дочці та діду, які постійно проживали . Після смерті діда ОСОБА_1 із дочкою приблизно через півроку виїхали зх квартири.
Під час судового розгляду допитана свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона з батьком - заявником ОСОБА_1 та прадідусем - ОСОБА_2 та прабабусею - ОСОБА_7 , яка була дружиною прадідуся, постійно мешкали як одна сім'я разом за адресою: АДРЕСА_4 . Всі разом мали спільні сімейні обов'язки, доглядали один за одним, вели спільне господарство. Після смерті прабабусі через певний час у серпні 2020 року прадідусь продав квартиру і вони переїхали жити за іншою адресою: АДРЕСА_7 , де її батько, вона і прадідусь разорм проживала до дня смерті ОСОБА_2 , мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Дідусь за віком та після перенесеного інсульту потребував стороннього догляду, який здійснював її батько - заявник ОСОБА_1 . Батько здійснював поховання ОСОБА_2 , який не мав інших родичів. На цій квартирі вони прожили ще близько півроку та з'їхали знову.
Свідок ОСОБА_9 , допитана як свідок під час судового розгляду даної справи, пояснила, що вона проживала по сусідству з сім'єю ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 . З ними проживав неповнолітній онук ОСОБА_7 - заявник ОСОБА_1 , опіку над яким оформив ОСОБА_2 після смерті матері заявника ОСОБА_5 , яка була дочкою дружини ОСОБА_2 . ОСОБА_10 вони як близьки родичі однією сім'єю, мали спільні обов'язки, спільно вели господарство, мали спільний побут, виховували і дбали про онука, як і онук, згодом про них. Бабуся ОСОБА_7 водила онука ОСОБА_1 на спортивний гурток до неї (свідка), оскільки вона була тренером ОСОБА_11 . За вказаною адресою вони жили до 2020 року, а потім продали квартиру та разом переїхали за іншою адресою. Згодом вона дізхналася про смерть ОСОБА_2 від колег по роботі.
Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до абзацу 2 п. 2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення прав на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на доведеність факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю більше п'яти років на час відкриття спадщини, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення й необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , а тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.
Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 247, 265, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживав однією сім'єю більше п'яти років на час відкриття спадщини з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати заявнику не відшкодовуються.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Заінтересована особа - Полтавська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 24388285.
Заінтересована особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна, місцезнаходження: вул. Соборності, 60, м. Полтава, 36000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .
Суддя А.В. Шолудько