532/476/25
2/532/464/2025
07 липня 2025 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Тесленко Т. В.
за участю секретаря
судового засідання Климченко А. О.,
представника відповідача - адвоката Ніколаєвої Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача - Какун Анна Станіславівна, до ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Ніколаєва Юлія Володимирівна, про стягнення заборгованості за кредитним договором
Встановив:
04 березня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача - Какун Анна Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач вказував, що через невиконання ОСОБА_1 умов укладеного кредитного договору № 102486561 від 12.11.2021 з ТОВ «МІЛОАН», договору позики № 77894894 від 31.10.2021 укладеного з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», в нього утворилася заборгованість на загальну суму 85 483,19 грн, яку позивач за договорами факторингу № 16072024 від 16.07.2024 та №14/06/21 від 14.06.2021 прохав стягнути з відповідача та суму понесених ним судових витрат.
Від представника позивача Мельник І. С. 29.05.2025 надійшло письмове клопотання про витребування доказів у справі.
07.07.2025 в судовому засіданні представник відповідача - адвокат Ніколаєва Ю. В. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Однак, під час складання письмової ухвали, суд виявив, що заявлене представником позивача клопотання від 29.05.2025, яке є ідентичним з клопотанням від 08.04.2025, було вже задоволено ухвалою суду від 08.04.2025, а 01.05.2025 на виконання цієї ухвали суду надіслані докази (а.с.249-253).
Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Оскільки з представником відповідача в судовому засіданні було вже узгоджено дату наступного судового засідання, то розгляд справи потрібно відкласти, а в задоволенні поданого представником позивача про витребування доказів, які вже надійшли до суду за її ж раніше заявленим клопотанням, потрібно відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд
Постановив:
В задоволенні клопотання представника позивача Мельник І. С. від 29.05.2025 про витребування доказів у справі - відмовити.
Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача - Какун Анна Станіславівна, до ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Ніколаєва Юлія Володимирівна, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 12 вересня 2025 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м.Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/cs ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя