Справа № 524/7902/25
Провадження № 2/524/4812/25
про закриття провадження
07.07.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.
07.07.2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Басай М.М. подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Зазначає, що відповідачем сплачена заборгованість. Просить закрити провадження по справі та повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що відмова позивача від позову не порушує права інших осіб, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, суд роз'яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з платіжної інструкції № 0.0.4394542541.1 від 03.06.2025 позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 968,96 грн.
Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову унаслідок задоволення позовних вимог відповідачем та така відмова прийнята судом, суд керуючись ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову
Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 258, 261 ЦПК України суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Басай М.М. - задовольнити.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Повернути ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 484,48 грн. згідно платіжної інструкції № 0.0.4394542541.1 від 03.06.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцятиднів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олена Предоляк