Ухвала від 30.06.2025 по справі 367/5763/13-ц

Справа № 367/5763/13-ц

Провадження №2/367/18/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Огнєвої Ж.П.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою Фонду державного майна України ( правонаступника - Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу - Нельзін Максим Сергійович про скасування рішень Ірпінської міської ради та визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок та позовною заявою ОСОБА_8 до Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства, третя особа: ОСОБА_7 про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Фонду державного майна України ( правонаступника - Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу - Нельзін Максим Сергійович про скасування рішень Ірпінської міської ради та визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок та позовною заявою ОСОБА_8 до Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства, третя особа: ОСОБА_7 про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, з позовної заяви Фонду державного майна України ( правонаступника - Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства вбачається, що позивачам зазначено дев'ять відповідачів, а саме: Ірпінську міську раду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проте не конкретизовані позовні вимоги, оскільки зі змісту позовних вимог незрозуміло які саме вимоги кожен з позивачів пред'являє і до якого відповідача по справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду державного майна України ( правонаступника - Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Київського обласного державного ветеринарно-санітарного підприємства до Ірпінської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу - Нельзін Максим Сергійович про скасування рішень Ірпінської міської ради та визнання недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза

Попередній документ
128663743
Наступний документ
128663745
Інформація про рішення:
№ рішення: 128663744
№ справи: 367/5763/13-ц
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 09.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (30.06.2025)
Дата надходження: 25.08.2015
Предмет позову: про скасування рішення Ірпінської міської ради
Розклад засідань:
10.02.2020 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
27.05.2020 16:00 Ірпінський міський суд Київської області
31.08.2020 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
08.12.2020 11:30 Ірпінський міський суд Київської області
10.03.2021 14:00 Ірпінський міський суд Київської області
18.03.2021 14:00 Ірпінський міський суд Київської області
12.04.2021 15:30 Ірпінський міський суд Київської області
03.08.2021 15:00 Ірпінський міський суд Київської області
27.10.2021 14:00 Ірпінський міський суд Київської області
03.04.2023 13:50 Ірпінський міський суд Київської області
17.05.2023 10:50 Ірпінський міський суд Київської області
10.07.2023 14:25 Ірпінський міський суд Київської області
13.11.2023 15:20 Ірпінський міський суд Київської області
22.12.2023 12:25 Ірпінський міський суд Київської області
14.03.2024 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
05.08.2024 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
02.12.2024 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
25.03.2025 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
19.06.2025 14:00 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРАБАЗА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
ОЛАДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
КАРАБАЗА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
ОЛАДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
відповідач:
Ірпінська міська рада
Київське обласне державне ветеринарно-санітерне підприємство
Кірієнко Валентина Семенівна
Матей Олександр Сергійович
Осуйський Віталій Вікторович
Півторак Ірина Вікторівна
Ступак Марія Іванівна
Уляшинська Раїса Володимирівна
Яроцький Дмитро Олександрович
позивач:
Гурін Артем Вікторович
Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України
Державна служба України з питань безпечності харчових прокдуктів та захисту споживачів
Київське обласне державне ветеринарно-санітарне підприємство
заінтересована особа:
Нельзін Максим Сергійович- нотаріус
правонаступник позивача:
Фонд Державного майна України