Справа № 367/4576/25
Провадження №2/367/4216/2025
Іменем України
23 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Андрійченко В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 19.08.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що 19.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 2183. Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, після народження дитини сімейне життя між сторонами не склалося. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересах позивача. За таких обставин, шлюбні відносини між сторонами не можуть бути поновлені. На момент звернення з позовом, між сторонами триває досудове врегулювання питання з приводу майна набутого за час перебування у шлюбі, яке належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності. Спір з приводу місця проживання дитини в позивача та відповідача відсутній, оскільки сторони домовились, що дитина буде проживати з позивачем, при цьому, позивач не заперечує та підтримує, щоб відповідач приймав участь у вихованні дитини та проводив половину загального часу з дитино, з урахуванням інтересів, здоров'я, психологічного і фізичного комфорту та безпеки дитини, тому просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , вбачається, що 19.08.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що 19.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 2183.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.
На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 206, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19.08.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2183.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза