Справа № 362/4883/25
Провадження 2/362/3002/25
07 липня 2025 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів і судових витрат,
Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Натомість, в порушення пунктів 4 і 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:
-спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Насамперед, вимоги пункту другого прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.
Вказане питання не є способом захисту цивільних прав який використовується при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.
Зокрема, вирішення питання про розподіл судових витрат, про що позивач просить у пункті другому прохальної частини заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України, тобто належить виключно до повноважень суду та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.
Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.
Отже, позовними вимогами по суті є лише і тільки вимоги про стягнення заборгованості (суть позову!).
Також, за змістом позову позивач зазначає про перебування у нього оригіналів усіх письмових доказів крім особистих документів відповідача.
Проте, позивачем не зазначено у кого перебувають особисті документи відповідача.
Насамперед, для того щоб виконати вимоги пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу слід зазначити у позові (вказати найменування або прізвище, ім'я і по батькові осіб) у яких наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Одночасно, на виконання вимог пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу слід зазначити у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви за №№ 1, 2, 3 і 10 додатків до позову.
Крім того, при подачі позову слід обов'язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.
Проте, в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви документ вказаний у додатку № 7.
Дана обставина підтверджується актом суду від 01 липня 2025 року.
До того ж, суд звертає увагу представника позивача на необхідності чіткого і конкретного формулювання додатків до позову при формуванні переліку додатків через систему «Електронний суд».
Зокрема, належним зазначенням додатку - є зазначення назви документу та його реквізитів (номеру, дати та інше).
Слід вказувати назву документа і його реквізити; у такому випадку легко ідентифікувати документ який позивач додає до позову.
В іншому випадку, виникає плутанина із додатками та невідповідність переліку додатків фактично доданим документам.
Внаслідок такого зазначення переліку додатків, представником додано до позову документи які відсутні в переліку додатків!
Якщо документ відсутній у додатку, то суд не має підстав враховувати його як доказ, оскільки його не додано до позову!
Отже, представнику необхідно ретельно перевірити перелік документів та чітко і зрозуміло сформувати додатки до позову.
У зв'язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258 - 261 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів і судових витрат.
Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя