Справа № 361/8623/23 провадження № 2-о/361/60/24
07.07.2025
«07» липня 2025 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 361/8623/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області,
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 у порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
25 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з архіву Управління Державної Міграційної Служби у Сумській області письмову інформацію про те чи було зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 24 серпня
1991 року та вказати за якою саме адресою; належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на видачу паспорта громадянина колишнього СРСР.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримала.
Вислухавши позицію учасників справи, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно з частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, а також з метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та витребувати вищевказані документи.
Керуючись статтями 2, 81, 84, 260, 353 ЦПК України,
Клопотання - задовольнити.
Витребувати з Управління Державної Міграційної Служби у Сумській області (архівного відділу) наступну інформацію:
?чи мали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце на території України станом на 24 серпня 1991 року, якщо мали, то вказати за якою адресою;
?належним чином посвідчені копії заяв ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на видачу паспорта громадянина колишнього СРСР.
Встановити строк для надання витребуваної інформації - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О.Василишин