Справа № 357/6682/19
1-кп/357/480/25
07.07.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110000000466 від 09.08.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Біла Церква Київської області, з середньою освітою, одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України за наступних обставин.
Так, згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
Відповідно до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 (далі -Положення) дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.
Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини І - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсинами.
Відповідно до п. 3 Положення Міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об'єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система Згідно з п. 9 Положення видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному Міністерством внутрішніх справ.
Відповідно до п. 15 Положення посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Відповідно до п. 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (далі - Інструкція), дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб'єктам господарювання та громадянам.
Згідно з п. 8.2. Інструкції вогнепальна зброя - зброя, яка призначена для ураження цілей снарядами, що одержують спрямований рух у стволі (за допомогою сили тиску газів, які утворюються в результаті згоряння метального заряду) та мають достатню кінетичну енергію для ураження цілі, що знаходиться на визначеній відстані.
Відповідно до п. 8.3. Інструкції бойова вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, призначена для ураження людини та (або) техніки.
Згідно з п. 8.9. Інструкції боєприпаси - спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту. До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.
Згідно з п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII (далі - Перелік), зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об'єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, не можуть перебувати у власності громадян.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання вогнепальної зброї та боєприпасів до вогнепальної зброї, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, однак не пізніше 10.01.2019 незаконно придбав пістолет марки «RETAYMOD 92», серійний номер « НОМЕР_1 », а також боєприпаси, у невстановленій кількості, після чого ОСОБА_4 доставив вищезазначені пістолет марки «RETAYMOD 92», серійний номер « НОМЕР_1 », а також набої, споряджені гумовою кулею, до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати.
0.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою проживання
ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пістолет «RETAYMOD 92», серійний номер « НОМЕР_1 », виготовлений саморобним способом, шляхом переробки сигнального (шумового) пістолету «RETAYMOD 92», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9мм Р.А.К., промислового виробництва, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною для проведення неодноразових пострілів з використанням шумового (холостого) патрону калібру 9 мм Р.А. та метального снаряду сферичної форми з м'якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом, діаметром 8.5 мм. Крім того, в магазині пістолету «RETAYMOD 92», серійний номер « НОМЕР_1 », виявлено два пістолетних патрони калібру 9 мм P.А., споряджені сферичною кулею з еластичного гумоподібного матеріалу, виготовлені промисловим способом.
Своїми діями, які виразилися у таємному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав наступне.
Зазначив, що шкодує про вчинене, зробив висновки для себе і більше таке не повториться.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від .06.2025 року кримінальне провадження № 12018110000000466 від 09.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України було закрито у зв'язку із закінченням строків давності.
Незважаючи на визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судом були досліджені наступні докази по справі:
= ухвала Київського апеляційного суду від 05.11.2018 року, якою слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до нех телекомунікаційними мережами доступу, а саме з мобільного номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфсел», яким користується ОСОБА_8 (т.1, а.с. 216-219);
= протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.03.2019 року із стенограмою телефонних дзвінків ОСОБА_8 , який був досліджений в судовому засіданні в присутності всіх учасників (т.1, а.с. 220-226);
= ухвала Київського апеляційного суду від 05.11.2028 року, якою старшому слідчому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - моільного терміналу, який працює із сім карткою мобільного оператора «Лайфсел», а саме НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 (т.1, а.с. 227-229);
= протокол про результати проведення установдення місцезнаходження радіоелектронного засобу та встановлено місцезнаходження радіоелектронного засобу - моільного терміналу, який працює із сім карткою мобільного оператора «Лайфсел», а саме НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 (т.1, а.с. 230);
= постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.11.2018 року, винесена прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_10 , якою постановлено з метою фіксації ознак вчинення кримінального правопорушення у діях ОСОБА_4 провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. При проведенні контролю за вчиненням злочину використовувати заздалегідь ідентифіковані засоби, а саме грошові кошти у сумі 1600 грн, із залученням ОСОБА_8 (т.1, а.с. 231-233);
= протокол огляду особи - покупця від 19.11.2018 року, яким оглянуто ОСОБА_8 . В ході огляду грошових коштів, сторонніх речей або предметів у ОСОБА_8 не виявлено (т.1, а.с. 234);
= протокол видачі грошових купюр для проведення оперативної закупівлі від 19.11.2018 року з фотозображенням, яким ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , видано грошові кошти в сумі 1400 грн, призначені для проведення оперативної закупки психотропної речовини, обіг якого заборонено «амфетамін» наступними купюрами: двісті гривень ПЕ 3306552, двісті гривень ЗА 7709495, двісті гривень СД 9398362, двісті гривень ПЕ 6508241, двісті гривень ЕВ 3935263, двісті гривень СЕ 1281775, сто гривень СЕ 8759550, сто гривень КЛ 9676937 (т.1, а.с. 235-237);
= протокол огляду місця події від 19.11.2018 року з фототаблицею, проведеним в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 15 хв. в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Огляд проводився в м. Біла Церква за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 40. Об'єктом огляду є ділянка місцевості розміром 5х5 метрів, що розташована за вищевказаною адресою біля терміналу «Приватбанк», який розташований біля торгівельного центру за вищевказаною адресою. На вказаній ділянці місцевості виявлено гр. ОСОБА_8 , який в присутності двох понятих дістав з правої кишені своїх штанів та добровільно видав фіскальний чек «Приватбанку» та повідомив, що отримав чек після пересилання грошових коштів ОСОБА_4 на номер банківського рахунку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 для придбання наркотичної речовини «амфетамін». Вказаний чек вилучено (т.1, а.с. 238-243);
= протокол огляду особи - покупця від 24.11.2018 року, яким оглянуто ОСОБА_8 . В ході огляду грошових коштів, сторонніх речей або предметів у ОСОБА_8 не виявлено (т.1, а.с. 244);
= протокол огляду місця події від 24.11.2018 року з фототаблицею, проведеним в період часу з 16 год. 55 хв. по 17 год. 23 хв. в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Об'єктом огляду є ділянка місцевості розміром 10х10 метрів, що розташована в м. Біла Церква за адресою: м. Біла Церква, на перехресті вулиць Лєрмонтова та Водопійна, а асме біля буд. № 25 по вул. Водопійна неподалік гаражних боксів. На вказаніц ділянці місцевості виявлено гр. ОСОБА_8 , який добровільно видав пачку з-під цигарок «KENT», в якій знаходиться прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, зовні схожою на «амфетамін» та повідомив, що придбав вказану наркотичну речовину у гр. ОСОБА_4 та повідомив, що вказану пачку із речовиною «амфетамін» він дістав із правого верхнього кутка під крівлею гаражного боксу. Вказану пачку із речовиною рожевого кольору, зовні схожу на «амфетамін» вилучено (т.1, а.с. 245-253);
= протокол оперативної закупівлі від 24.11.2018 року, яким встановлено, що 19.11.2018 року ОСОБА_8 видано грошові кошти в сумі 1400 грн, призначені для проведення оперативної закупки психотропної речовини, обіг якого заборонено «амфетамін» наступними купюрами: двісті гривень ПЕ 3306552, двісті гривень ЗА 7709495, двісті гривень СД 9398362, двісті гривень ПЕ 6508241, двісті гривень ЕВ 3935263, двісті гривень СЕ 1281775, сто гривень СЕ 8759550, сто гривень КЛ 9676937. Після чого всі учасники процесуальної дії поїхали в м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 40, де гр. ОСОБА_8 в терміналі «Приватбанк» скинув 1400 грн на банківську картку № НОМЕР_4 , яка оформлена на ім'я ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_4 , останній повідомив, що товар треба почекати кілька днів. 24.11.2018 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що сьогодні можна буде забрати товар приблизно о 14.00 год. на перехресті вулиць Лєрмонтова та Водопійної, неподалік буд. № 25 по вул. Водопійна біля гаражних боксів. Після розмови всі учасники процесуальної дії поїхали за адресою, вказаною ОСОБА_6 , де ОСОБА_8 добровільно видав пачку з-під сигарет, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рожевого кольору (т.2, а.с. 1, 2);
= протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.11.2018 року, в якому встановлені всі відомості, які зазначені в протоколі оперативної закупівлі від 24.11.2018 року (т.1, а.с. 3);
= стенограма телефонних розмов ОСОБА_8 , який користувався номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , яка була досліджена в присутності всіх учасників судового розгляду (т.2, а.с. 4-7);
= сім-картка НОМЕР_2 , де зазначено PIN та PUK коди телефонного номеру, яка надана слідчому відповідно до заяви ОСОБА_8 (т.2, а.с. 9);
= висновок експерта № 11-2/6866 від 29.11.2018 року з ілюстративною таблицею за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого: 1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину. 2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. 3. Маса амфетаміну в речовині становить 0,552 г (т.2, а.с. 11-15);
= постанови про визнання речовими доказами від 19 та 26 листопада 2018 року, якими фіскальний чек № 20181119124255CF16F528-3B1C-4DA6-B0782B2F-5BOFF2, пачка з-під цигарок «КЕНТ», в якій знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, зовні схожою на «амфетамін» визнано речовими доказами (т.2, а.с. 15-18);
= протоколи затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , від 10.01.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_4 був затриманий о 11 год. 38 хв., ОСОБА_6 о 12 год. 50 хв. (т.2, а.с. 21-27);
= ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 (т.2, а.с. 38-40);
= протокол обшуку від 10.01.2019 року з додатком - картою памяті mscro-SD, проведеного в період часу з 08 год. 01 хв. по 09 год. 40 хв. в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , що на другому поверсі будинку, за вищевказаною адресою. Вхід до квартири здійснюється через металеві двері, обладнані двома врізними замками. Вхід до квартири забезпечується добровільно. Увійшовши до квартири встановлено, що вона має: прихожу, ванну, туалет, вітальню,балкон та спальню, а також кухню. Під час обшуку балкону виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_15 . В ході обшуку спальної кімнати виявлено та вилучено 10 прозорих пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору в подрібненому кольорі; 5 пакетів із зеленою речовиною рослинного походження; 3 пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору. Під диваном в кімнаті-вітальні виявлено та вилучено картонну коробку, всередині якої виявлено та вилучено: 12 пакетів з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору; 7-8 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору. Дана слідча дія в судому засіданні не переглядалася, на цьому не наполягали учасники судового розгляду (т.2, а.с. 41-46);
= висновок експерта № 11-2/404 від 25.01.2019 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з ілюстративною таблицею, відповідно до якого: 1. Надані на дослідження речовини рослинного походження, які містилися в 15 прозорих пакетах із полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений. В наданих на дослідження вологих порошкоподібних речовинах білого кольору, які містилися в 3 прозорих пакетах із полімерного матеріалу, наркотичних засобів, психотропних речовин, в межах чутливості використаних методів дослідження, не виявлено. 2. Надані на дослідження речовини рослинного походження, які містилися в в 15 прозорих пакетах із полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. 3. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 108, 34 г. 4. надані на дослідження порошкоподібні речовини, які містилися в 12 прозорих пакетах із полімерного матеріалу містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. 5. Надані на дослідження порошкоподібні речовини, які містилися в 12 прозорих пакетах із полімерного матеріалу містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. 6. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 2,443 г (т.2, а.с. 48-54а);
= постанова про визнання речовими доказами від 11.01.2019 року, якою 15 поліетиленових пакетів із речовиною зовні схожою на «канабіс», 18 поліетиленових пакетів із речовиною, схожою на «амфетамін» визнано речовими доказами (т.2, а.с. 55, 56);
= постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 28.01.2019 року, винесена слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, якою змінено правову квалікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 307 на ч. 2 ст. 307 КК України (т.2, а.с. 58-59);
= постанова про визнання речовими доказами від 19.02.2019 року, якою сім-картку мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_6 , надану ОСОБА_4 визнано речовим доказом (т.2, а.с. 60);
= заява ОСОБА_4 від 06.02.2019 року, якою він надає слідчому сім-картку мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_6 в якості речового доказу (т.2, а.с. 61);
= ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_6 (т.2, а.с. 63, 64);
= протокол обшуку від 10.01.2019 року з додатком - картою памяті mscro-SD, проведеного в період часу з 07 год. 40 хв. по 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожою на «канабіс»; 3 прозорі поліетиленові пакети, зв'язані резинкою зеленого кольору із порошкоподібною речовиною, зовні схожою на «амфетамін»; три картки «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_8 ; одна картка «Пумб» № НОМЕР_12; картка «ОТР» № НОМЕР_9 ; три мобільні телефони «Fly», «ERGO», «SAMSUNG» із сім-картками; електронні ваги; мобільний телефон «НТС», в якому знаходиться флеш-накопичувач. Вказана слідча дія була переглянута в судовому засіданні в присутності всіх учасників судового розгляду (т.2, а.с. 65-70);
= висновок експерта № 11-2/409 від 24.01.2019 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з ілюстративною таблицею, відповідно до якого: 1. Надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовини світло-коричневого кольору, що знаходяться у трьох поліетиленових пакетах масою 0,561 г, 0,597 г та 0,591 г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. 2. Надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовини світло-коричневого кольору, що знаходяться у трьох поліетиленових пакетах масою 0,561 г, 0,597 г та 0,591 г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. 3. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,224 г, 0,239 г та 0,236 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,699 г. 4. Надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. 5. Надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено - канабіс. 6. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,85 г (т.2, а.с. 72-77);
= постанова про визнання речовими доказами від 11.01.2019 року, якою речовину зовні схожу на «канабіс» та порошкоподібну речовину, зовні схожу на «амфетамін» визнано речовими доказами (т.2, а.с. 78, 79);
= розписка ОСОБА_6 від 29.05.2019 року, якою мобільні телефони «Fly», «ERGO», «SAMSUNG», а також 2 карти Life передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (т.2, а.с. 81);
= протокол огляду від 29.05.2019 року, яким оглянуто мобільні телефони «Fly», «ERGO», «SAMSUNG», а також 2 карти Life (т.2, а.с. 82-84);
= розписка ОСОБА_6 від 29.05.2019 року про те, що мобільний телефон «НТС» з картою памяті передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (т.2, а.с. 85);
= протокол огляду від 29.05.2019 року, яким оглянуто мобільний телефон «НТС» (т.2, а.с. 86-88);
= ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2019 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (т.2, а.с. 89-91);
= протокол обшуку від 10.01.2019 року з додатком - картою памяті mscro-SD, проведеного в період часу з 10 год. 24 хв. по 11 год. 27 хв. за адресою: АДРЕСА_2. В ході обшуку було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет з маркуванням та два предмети, схожих на набої з чорною гумовою кулею; два пластикових відра та штатив, які поміщені до поліетиленового пакету; дві склані хімічні колби, одна з прозорою рідиною та осадом. Вказана слідча дія була переглянута в судовому засіданні в присутності всіх учасників судового розгляду (т.2, а.с. 92-98);
= висновок експерта № 8-5/91 від 06.02.2019 року за результатами судово-балістичної експертизи, відповідно до якого: 1. Наданий на дослідження пістолет «RETAY MOD 92», серійний номер « НОМЕР_1 » є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю. 2. Згідно п. 2.8 стосовно переробленої саморобним способом зброї питання про справність не вирішувалось. Пістолет придатний для проведення неодноразових пострілів з використанням шумового (холостого) патрону калібру 9 mm Р.А. та метального снаряду сферичної форми з м'якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом, діаметром 8,5 мм. 3. Наданий на дослідження пістолет «RETAY MOD 92», серійний номер « НОМЕР_1 » виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолету «RETAY MOD 92», серійний номер « НОМЕР_1 » калібру 9 mm Р.А.К., промислового виробництва (Туреччина). Переробка полягає у видаленні захисних елементів з каналу ствола та заглушенні газовідвідного отвору. 4. Наданий на дослідження пістолет «RETAY MOD 92», серійний номер « НОМЕР_1 » виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолету «RETAY MOD 92», серійний номер « НОМЕР_1 » калібру 9 mm Р.А.К., промислового виробництва (Туреччина). Переробка полягає у видаленні захисних елементів з каналу ствола та заглушенні газовідвідного отвору, що дозволяє проведення пострілів нештатними патронами, спорядженими метальним снарядом. 5. Наданий на дослідження один патрон з маркуванням «ВІЙ 9 mm Р.А.» відноситься до боєприпасів до гладкоствольної вогнепальної зброї. Провести експериментальну стрільбу з метою визначення питомої кінетичної енергії стріляного снаряду другого патрону з маркуванням «ВІЙ 9 mm Р.А.», а також належність останнього до категорії боєприпасів не надалось можливим у зв'язку з його демонтажем. 6. Наданий на дослідження один патрон з маркуванням «ВІЙ 9 mm Р.А.» придатний до стрільби. Провести експериментальну стрільбу та визначити питому кінетичну енергію стріляного снаряду другого патрону з маркуванням «ВІЙ 9 mm Р.А.» не надалось можливим у зв'язку з його демонтажем. 7. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом (м. Київ, Україна). 8. Надані на дослідження патрони є пістолетними патронами калібру 9 mm Р.А., споряджені сферичною кулею з еластичного гумоподібного матеріалу чорного кольору, виготовлені промисловим способом (м. Київ, Україна). Дані патрони призначені для використання у зброї відповідного типу та калібру, а саме пістолетах та револьверах калібру калібру 9 mm Р.А., призначених для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами «несмертельної дії» (Форт-12Р, ПМР, ПМТ, ВІЙ - перелік не є вичерпним)(т.2, а.с. 100-108);
= постанова про визнання речовими доказами від 10.01.2019 року, якою 2 пластикових відра з нашаруванням порошкоподібної речовини жовтого та білого кольору, скляна та металева хімічні колби, одна з яких - металева із прозорою рідиною та осадом, предмет, схожий на пістолет та два предмети, схожі на набої визнано речовими доказами (т.2, а.с. 109, 110);
= протокол огляду речового доказу від 20.11.2018 року з додатком - фототаблицею, відповідно до якого оглянуто чек «ПриватБанку» від 19.11.2018 року (т.2, а.с. 112-114);
= протокол огляду речових доказів від 19.02.2019 року, відповідно до якого оглянуто сім-картку «Київстар» з номером НОМЕР_6 (т.2, а.с. 115, 116);
= постанова про визнання речовими доказами від 11.01.2019 року, якою картку «ПриватБанку» із номером рахунку НОМЕР_4 визнано речовими доказами (т.2, а.с. 117, 118);
= ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року, якою слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до посвідчених копій в банку АТ КБ «Приватбанк» (т.2, а.с. 119);
= протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05.03.2019 року з додатком - оптичним диском, яким отримано доступ до посвідчених копій в банку АТ КБ «Приватбанк» з описом речей і доментів, які були вилучені (т.2, а.с. 120-124);
= протокол огляду речових доказів від 06.03.2019 року із фототаблицею, яким оглянуто надходження та зняття грошових коштів на рахунок ОСОБА_6 (т.2, а.с. 125-128);
= ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «PEUGEOT BIPPER» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_6 (т.2, а.с. 129, 130);
= протокол обшуку від 10.01.2019 року з додатком - картою памяті mscro-SD, проведеного в період часу з 10 год. 25 хв. по 10 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_3 в автомобілі марки «PEUGEOT BIPPER» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_10 . В ході проведення обшуку в автомобілі виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» із двома сім-картками, записник коричневого кольору із рукописними записами (т.2, а.с. 131-136);
= протоколи огляду від 29.05.2019 року, яким оглянуто мобільний телефон «Samsung» із двома сім-картками, записник коричневого кольору із рукописними записами (т.2, а.с. 131-139);
= розписка ОСОБА_6 від 29.05.2019 року про те, що ОСОБА_6 отримав мобільний телефон «Samsung» із двома сім-картками, записник коричневого кольору із рукописними записами (т.2, а.с. 140);
= розписка ОСОБА_4 від 29.05.2019 року про те, що ОСОБА_4 отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на автомобіль ВАЗ 2103, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_15 та поліс № АК/67776341 (т.2, а.с. 141);
= постанова від 18.03.2019 року, винесена прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_10 про об'єднання матеріалів досудових розслідувань в кримінальних провадженнях № 12018110000000466 та № 12019110000000142 в одне провадження під № 12018110000000466, (т.2, а.с. 148, 149, 158, 159);
= постанова від 03.05.2019 року, винесена прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_10 про об'єднання матеріалів досудових розслідувань в кримінальних провадженнях № 12018110000000466 та № 12019110000000141 в одне провадження під № 12018110000000466, (т.2, а.с. 150, 151);
= постанова від 10.01.2019 року, винесена прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_10 про об'єднання матеріалів досудових розслідувань в кримінальних провадженнях № 12018110000000466, № 12019110000000025, № 12019110000000026 та № 12019110000000027 в одне провадження під № 12018110000000466, (т.2, а.с. 152, 153, 156, 157);
= ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року, якою продовжено строк досудового розслідування до 10.07.2019 року (т.2, а.с. 160-165).
Прокурором надано витяг з ЄРДР № 12018110000000466 від 09.08.2018 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306 КК України, (т.1, а.с. 204-206), рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , яким він ініціює перед органом досудового розслідування проведення НСРД відносно ОСОБА_6 , який за адресою свого проживання здійснює незаконне зберігання з метою збуту наркотичних речовин, рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , яким він ініціює перед органом досудового розслідування проведення НСРД оперативної закупки у ОСОБА_4 , рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , яким він ініціює перед органом досудового розслідування проведення НСРД відносно ОСОБА_4 , який здійснює у ОСОБА_17 придбання придбання з метою збуту, а в подальшому збут наркотичного засобу (т.1, а.с. 207-209, 211-213), рапорт начальника сектору УНП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , яким довідає, що в ході відпрацювання вдалося встановити, що особа, яка займається зберіганням та збутом наркотичного засобу є ОСОБА_6 т.1, а.с. 210), рапорт начальника ІІ сектора УНП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 про те, що 24.11.2018 року було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини «амфетамін» (т.2, а.с. 8), рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , яким він довідає про обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 (т.2, а.с. 37), рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , яким він довіповідає про обшук кв. АДРЕСА_7 , в якому проживає ОСОБА_6 (т.2, а.с. 62), рапорт заступника начальника УПН ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , яким він доповідає про обшук за адресою: АДРЕСА_3 (т.2, а.с. 111). Дані документи не несуть доказової бази, проте були досліджені судом.
Судом в ході судового розгляду забезпечено обвинуваченому ОСОБА_4 його право, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на захист від обвинувачення і його реалізація шляхом надання розумної можливості представляти свою правову позицію, свої докази, оскаржувати допустимість доказів, заперечувати проти них, їх використання.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує його характеристики.
ОСОБА_4 , раніше судимий, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює. Під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується відповіддю т.в.о. головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_21 від 12.04.2019 року за № 737. Відповідно до відповіді начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдат запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_22 від 17.04.2019 року за № 4/851/14, ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку військовозобов'язаних солдатів і сержантів при ІНФОРМАЦІЯ_2 як засуджений.
Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каятття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Разом з тим з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_23 можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на три роки із покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов в кримінальному у провадженні відсутній.
Речовий доказ: пістолет «RETAY MOD 92», серійний номер « НОМЕР_1 », який передано на склад озброєння УЛМТЗ ГУНП в Київській області відповідно до приймального акту № 29 від 30.05.2019 року - передати на потреби ЗСУ.
Речові докази: стріляну гільзу, один патрон, які передано на склад озброєння УЛМТЗ ГУНП в Київській області відповідно до приймального акту № 29 від 30.05.2019 року - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 8-5/91 від 06.02.2019 року в розмірі 2288 грн відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.
10.01.2019 року о 11 год. 38 хв ОСОБА_4 був затриманий.
12.01.2019 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого на даний час сплинув. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.
Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду.
Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд, - 0.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою проживання
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Речовий доказ: пістолет «RETAY MOD 92», серійний номер « НОМЕР_1 », який передано на склад озброєння УЛМТЗ ГУНП в Київській області відповідно до приймального акту № 29 від 30.05.2019 року - передати на потреби ЗСУ.
Речові докази: стріляну гільзу, один патрон, які передано на склад озброєння УЛМТЗ ГУНП в Київській області відповідно до приймального акту № 29 від 30.05.2019 року - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 8-5/91 від 06.02.2019 року в розмірі 2288 грн відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.
Суддя: ОСОБА_1