10.01.08р.
Справа № А11/530-07
За позовом акціонерного сільськогосподарського риболовецького товариства закритого типу ім. Богдана Хмельницького, с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області
до державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про визнання нечинним та скасування рішення
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники сторін:
Від позивача: Скрипльов С.М., довіреність від 28.09.07р., представник
Від відповідача: не з'явився
Позивач просить визнати нечинним та скасувати рішення державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області від 05.04.07р. про погодження "Режиму рибогосподарської експлуатації ділянки Шолохівського водосховища" для відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" з введенням його в дію з 01.02.08р."
Позовні вимоги обґрунтовані, тим що спірне рішення було прийнято відповідачем з порушенням чинного законодавства та на підставі документів, що не відповідають чинному законодавству, необґрунтованого та без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.
26.12.07р. від позивача надійшла заява про зміну предмету адміністративного позову, згідно якої останній просить визнати протиправними дії відповідача, щодо погодження ним "Режиму рибогосподарської експлуатації ділянки Шолохівського водосховища" для відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" з введеннями його в дію з 01.02.08р.
Скасувати "Режим рибогосподарської експлуатації ділянки Шолохівського водосховища" для відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" з введеннями його в дію з 01.02.08р.
Зобов'язати Державне Управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області погодити "Режим рибогосподарської експлуатації Шолохівського водосховища для акціонерного сільськогосподарського риболовецького товариства закритого типу ім. Богдана Хмельницького".
Відповідач відзив не надав, його представник у судове засідання не з'явився.
Зважаючи на те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" господарський суд вважає необхідним залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Крім того, для розгляду спору по суті від позивача необхідно витребувати додаткові документи.
Керуючись ст.ст. 53, 128, 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання відкласти до 21.01.08р. о 12:00год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. Залучити до участі у справі відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
5. До судового засіданні подати:
Позивачу:
- документ, який свідчить про порушення відповідачем встановленої Законом процедури погодження "Режиму" чи документ, який би встановлював заборону відповідачу здійснювати погодження спірного документу, чи документ із якого вбачалось би що у останнього відсутні повноваження на здійснення узгодження;
- документи, які б підтверджували звернення позивача до відповідача за погодженням "Режиму рибогосподарської експлуатації ділянки Шолохівського водосховища" для відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат";
- документи, які свідчать про відмову у такому погодженні та правове обґрунтування позовних вимог стосовного зобов'язання відповідача погодити "Режим рибогосподарської експлуатації Шолохівського водосховища для акціонерного сільськогосподарського риболовецького товариства закритого типу ім. Богдана Хмельницького".
Відповідачу:
- письмовий відзив на позов та докази на його обґрунтування.
Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- письмові пояснення по суті позовних вимог.
Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
І.Ф. Мельниченко