Справа № 355/904/25
Провадження № 2/355/699/25
01 липня 2025 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко М.С. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №0722/980/1813792/21 в розмірі 36160 гривень 81 копійок з яких:
- 20200 гривень -сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 15960 гривень 81 копійок-сума боргу по відсоткам;
за Кредитним договором №3199601056/700518 в розмірі 13600 гривень з яких:
- 3400 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 10200 гривень сума заборгованості за відсотками.
За кредитним договором №3199601056/448068 в розмірі 14346 гривень з яких:
-3600гривень заборгованість за основною сумою боргу,
-10746 гривень заборгованість за відсотками.
За кредитним договором №03657-07/2021 в розмірі 16800 гривень з яких:
-4200 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу;
12600 гривень заборгованість за відсотками.
Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 80906 гривень 81 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» понесені судові витрати по сплаті судового збору під час подачі позовної заяви до суду у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 уклав із АТ «ОТП Банк» кредитний договір №0722/980/1813792/2,1 який є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківських послуг у якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг-кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в межах якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 .
13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13/10/23 відповідно до умов якого право грошової вимоги за картковим рахунком, відкритим в межах кредитного договору №0722/980/1813792/21 укладеного між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Згідно п.1.1 Договору факторингу АТ «ОТП Банк» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП Банк» і стає кредитором за кредитним договором, укладеним між АТ «ОТП Банк» і боржниками в розмірі портфеля заборгованості.
Пунктом 1.3 договору факторингу передбачено, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» одержує право (замість АТ «ОТП Банк») вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами.
Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_2 відкритим в межах кредитного договору №0722/980/1813792/21 в сумі 36160,81 гривень з яких 20200,00 гривень-загальна сума боргу по тілу, 15960,81 гривень-загальна сума боргу по відсотках.
Згідно п.6.2.3 договору факторингу право вимоги переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «ОТП Банк» умов , що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення прав вимоги додаткового оформлення відступлення прав вимоги у цих випадках не вимагається.
Пунктом 6.2.4 договору факторингу передбачено, що відступлення права вимоги цим договором здійснюється без згоди боржників. Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строк, передбачений кредитним договором.
25 червня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідач ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3199601056/700518. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача ОСОБА_1 відповідно до п.п.1.1 п.1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.п.1.4. п.1 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Згідно з п.п. 2.3 п.2 кредитного договору обчислення строку користування кредиту та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування і сплати процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.
19 квітня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Є у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає(відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.1.1. договору факторингу, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредит), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою) пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до договору факторингу №19042022-Є від 19 квітня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 13600 гривень з яких: 3400 гривень-сума заборгованості за основною сумою боргу,10200 гривень-сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора.
17 липня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03657-07/2021. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефона відповідачу. Відповідно до п.п. 1.4 п.1 кредитного договору, кредит надається клієнту безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом в п.7 кредитного договору. Згідно п.п.1.6 п.1 кредитного договору , клієнт підтверджує, що усвідомлює, що правовідносини за цим договором не розповсюджуються дія Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до п.п.2.3 п.2 кредитного договору обчислення строку користування кредиту та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування і сплати процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.
19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Г. ТОВ «Гоуфінгоу» передає(відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.1.1. договору факторингу, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов'язання(кредит), плату за кредитом(плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою) пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до договору факторингу №19042022-Г від 19 квітня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 14346 гривень з яких: 3600 гривень-сума заборгованості за основною сумою боргу, 10746 гривень-сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора.
09 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03657-07/2021. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефона відповідачу. Відповідно до п.п. 1.1 п.1 кредитного договору, кредит надається клієнту в розмірі на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором. Згідно п.п.1.7 п.1 кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що правовідносини за цим договором не розповсюджуються дія Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до п.п.2.3 п.2 кредитного договору обчислення строку користування кредиту та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування і сплати процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.
18 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №18012022 до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає(відступає) за плату належні йому права вимоги а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.1.1. договору факторингу, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов'язання(кредит), плату за кредитом(плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою) пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до реєстру боржників від 18 січня 2022 року до договору факторингу №18012022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 16800 гривень з яких: 4200 гривень-сума заборгованості за основною сумою боргу, 12600 гривень-сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора.
Представник позивача від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до судового засідання не з'явився однак було повідомлено суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. У разі неявки до судового засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача заочно.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився був належно повідомлений про час, місце розгляду справи 11 червня 2025 року о 12 годині 45 хвилин, з довідки повернутого конверта про причину повернення вказано «адресат відсутній за вказаною адресою», далі повідомлявся через веб-сайт Судової влади України та поштовим зв'язком на 01 липня 2025 року о 09 годині 45 хвилин, однак знову повернувся конверт з довідкою про причину не вручення « адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву стосовно позову надано не було.
Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме:
Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З копії паспорта відповідач є громадянином України.(а.с.14-15)
З копії заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» 0722/980/1813792/21 від 14/04/2021 року слід, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до кредитодавця про надання йому кредитних коштів від 5000,00 гривень, вказавши свої реквізити, номер мобільного телефону, місце проживання, номер паспорта та отриманої картки.(а.с.10)
З копії паспорта споживчого кредиту від 14 квітня 2021 року слід, що відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений про основні умови надання коштів у позику з урахуванням побажань споживача, а також щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості позики для споживача, порядком повернення позики.(а.с.11)
З копії рішення про надання кредитної лінії від 14 квітня 2021 року слід, що відповідачу було задоволено суму ліміту 20200 гривень. (а.с. зворотна сторона аркуша 12-13)
З копії розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором №0722/980/1813792/21 від 14/04/2021 слід, що станом на 31 березня 2025 року за картковим розрахунком №262091813792, відкритим в межах кредитного договору не погашений залишок заборгованості складає 36160,81 гривень. (а.с.16)
З копії договору факторингу №13/10/23 від 13 жовтня 2023 року слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ОТП Банк» уклали договір факторингу відповідно до якого п.1.1 фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги строк виконання зобов'язань за якою настав, або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржники включаючи суму основного зобов'язання (кредит) плату за кредитом(комісія за надання кредиту і проценти за користування кредитом), проценти за порушення грошового зобов'язання та іншими платежами згідно кредитних договорів. За наявності право одержання яких належить клієнту.(а.с.17-18)
З копії витягу з реєстру боржників №2 до договору факторингу №13/10/23 від 13 жовтня 2023 року слід, що боржник ОСОБА_1 за кредитним договорам 0722/980/1813792/21 від 14/04/2021 знаходиться в реєстрі боржників, сума заборгованості за основною сумою боргу становить 20200 гривень, заборгованості за відсотками 15960,81 гривень, сума заборгованості разом становить 36160,81 гривень.(а.с.19)
З копії індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №3199601056/700518 від 25 червня 2021 року слід, що між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання фінансового кредиту. Згідно п.1.1 товариство надає кредит в розмірі 3400,00 гривень . Відповідно до п.1.2 кредит надається строком на 30 днів, до 24 липня 2021 року. відповідно до п.1.3 За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912.5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2.5% на добу.(а.с.24-26)
З копії паспорта споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит(стандартна форма) з якого слід, що відповідачу було відомо основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача.(а.с.27)
З копії договору факторингу №19042022-Є 19 квітня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» та ТОВ Кредитна установа «Європейська кредитна група» уклали договір факторингу до умов якого, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги та становиться кредитором.(а.с.28-30)
Копію акту прийому - передачі реєстру боржників за договором факторингу №19042022-Є від 19 квітня 2022 року слід, що фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та клієнт ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» уклали акт про те, що на виконання п.1.2 договору факторингу №19042022-Є від 19 квітня 2022 року від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. Клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількості 14361.(а.с.31)
З копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Є від 19 квітня 2022 року слід, що боржник ОСОБА_1 за кредитним договорам 3199601056/700518 знаходиться в реєстрі боржників, сума заборгованості за основною сумою боргу становить 3400,00 гривень, заборгованості за відсотками 10200,00 гривень, сума заборгованості разом становить 13600,00 гривень.(а.с.32)
З копії розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором №3199601056/700518 від 25 червня 2021 слід, що станом на 31 березня 2025 року не погашений залишок заборгованості складає 13600,00гривень. (а.с.33)
З копії індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №3199601056/448068 від 17 липня 2021 року слід, що між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір на умовах фінансового кредиту. Відповідно до п.1.1 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3600 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначних цим договором. Відповідно до п.1.2 кредит надається строком на 30 днів до 15 серпня 2021 року Відповідно до п.1.3 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 894.25 % річних від суми кредиту в розрахунку 2.45% (а.с.38-39)
З копії паспорта споживчого кредиту, інформація яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит(стандартна форма)з якого слід, що відповідачу було відомо основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача.(а.с.40)
З копії договору факторингу №19042022-Г 19 квітня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» та ТОВ «Гоуфінгоу» уклали договір факторингу до умов якого, ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги та становиться кредитором.(а.с.41-42)
Копію акту прийому - передачі реєстру боржників за договором факторингу №19042022-Г від 19 квітня 2022 року слід, що фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та клієнт ТОВ «Гоуфінгоу» уклали акт про те, що на виконання п.1.2 договору факторингу №19042022-Є від 19 квітня 2022 року від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. (а.с.43)
З копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Г від 19 квітня 2022 року слід, що боржник ОСОБА_1 за кредитним договорам 3199601056/44806 знаходиться в реєстрі боржників, сума заборгованості за основною сумою боргу становить 3600 гривень, заборгованості за відсотками 10746 гривень, сума заборгованості разом становить 14346 гривень.(а.с.44)
З копії розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором №3199601056/44806 від 17 липня 2021року слід, що станом на 31 березня 2025 року не погашений залишок заборгованості складає 14346 гривень. (а.с.45)
09 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03657-07/2021 про надання фінансового кредиту. Відповідно до п.1.1 товариство надає клієнтові фінансовий кредит в розмірі 4200 гривень на умовах строковості, зворотності, платності. Клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором. За п.1.2 кредит надається строком на 30 днів до 07 серпня 2021 року. За п.1.3 клієнт сплачує товариству 912.5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2.50% на добу.(а.с.49-51)
З копії паспорта споживчого кредиту від 09 липня 2021 року слід, що відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений про основні умови надання коштів у позику з урахуванням побажань споживача, а також щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості позики для споживача, порядком повернення позики.(а.с.52)
З копії договору факторингу №18012022 18 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» уклали договір факторингу до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги та становиться кредитором.(а.с.53-54)
Копію акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №18012022 від 18 січня 2022 року слід, що фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та клієнт ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» уклали акт про те, що на виконання п.1.2 договору факторингу №18012022 від 18 січня 2022 року від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. Клієнт передав а фактор прийняв реєстр боржників кількості 5758.(а.с.55)
З копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу №18012022 від 18 січня 2022року слід, що боржник ОСОБА_1 за кредитним договорам 03657-07/2021 знаходиться в реєстрі боржників, сума заборгованості за основною сумою боргу становить 4200 гривень, заборгованості за відсотками 12600 гривень, сума заборгованості разом становить 16800 гривень.(а.с.56)
З копії розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором №03657-07/2021 від 09 липня 2021 року слід, що станом на 31 березня 2025 року непогашений залишок заборгованості складає 16800,00 гривень. (а.с.57)
Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Згідно п.п.5,6,7 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» слід, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі №561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
У свою чергу відповідач використовуючи своє право згідно укладених договорів отримав кредитні кошти які використовував на свій розсуд. Сторона позивача уклала договори факторингу з кредиторами відповідача ОСОБА_1 на підставі яких фактор зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт (кредитори) відступлять факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання, плату за кредитом проценти.
Як слід за ст. 1077 ЦПК України, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
За ст. 1078 ЦК України слід, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 512 ЦК України слід, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
З ст.514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1082 ЦК України слід, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі».
Відповідач не отримавши повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості.
Отже, як було встановлено судом відповідач ОСОБА_1 уклав кредитні договори отримав по ним грошові кошти. Стосовно зобов'язань які були покладені на нього договорами, грошові кошти з виплатою процентів за їх користування не виконував. У суду не виникло сумніву у порушенні закону з боку сторони позивача оскільки відповідач не виконав укладені ним договори з кредиторами своєчасно не повернув кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами.
За договорами факторингу борги відповідача були куплені стороною позивача з правом вимоги повернення боргів попередніх кредиторів. З таких підстав позовні вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 128, 141, 223, 229, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.6, 205, 207, 526, 625, 626, 628, 638, 639, 1048,1050,1052,1054 ЦК України,-
Позовні вимоги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса 01032 місто Київ вулиця Симона Петлюри №30 реквізити IBAN НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №0722/980/1813792/21 в розмірі 36160 (тридцять шість тисяч сто шістдесят) гривень 81 копійок з яких:
- 20200 (двадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок - загальна сума боргу по тілу;
- 15960 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень 81 копійок-сума боргу по відсоткам.
За Кредитним договором №3199601056/700518 в розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок з яких:
- 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками.
За кредитним договором №3199601056/448068 в розмірі 14346 (чотирнадцять тисяч триста сорок шість) гривень з яких:
-3600 (три тисячі шістсот) гривень 00 копійок заборгованість за основною сумою боргу,
-10746 (десять тисяч сімсот сорок шість) гривень 00 копійок заборгованість за відсотками.
За кредитним договором №03657-07/2021 в розмірі 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з яких:
-4200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок, сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 12600 (дванадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок заборгованість за відсотками.
Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 80906 (вісімдесят тисяч дев'ятсот шість) гривень 81 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса 01032 місто Київ вулиця Симона Петлюри №30 реквізити IBAN НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») понесені судові витрати по сплаті судового збору під час подачі позовної заяви до суду у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 07 липня 2025 року .
Суддя Баришівського
районного суду С. І. Чехов