Справа № 283/469/24
Провадження №1-кп/283/61/2025
07 липня 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.09.2023 за № 12023060510000273 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання, яке було призначене на 10 годину 00 хвилин 07.07.2025 не з'явились свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків, які у судове засідання не з'явилися без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
За змістом ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З огляду на те, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідків, не прибули у судове засідання, будучи належним чином повідомленими, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до вищевказаних свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , у розмірі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень, які підлягають стягненню на користь держави.
Боржник: ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 (інформація щодо дати народження та РНКОПП суду невідома).
Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, юридична адреса: 01021, місто Київ, вул. Липська, будинок 18/5.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 8, Житомирська область) на 14 годину 30 хвилин 09 вересня 2025 року свідків:
ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );
ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).
Копію ухвали направити на виконання до Сектору поліцейської діяльності №1 (с-ще Черняхів) відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 (селище Черняхів, 12301, zhrup@zt.police.gov.ua).
ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );
ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_3 );
ОСОБА_10 ( адреса проживання: АДРЕСА_4 );
ОСОБА_11 (адреса проживання: АДРЕСА_5 );
ОСОБА_12 (адреса проживання: АДРЕСА_6 );
ОСОБА_13 (адреса проживання: АДРЕСА_5 ).
Копію ухвали направити на виконання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16) та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1