Справа № 279/3594/25 провадження №3/279/1164/25
27 червня 2025 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кожухівка Коростенського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 28.09.2020 року, за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно направленого на розгляд суду протоколу, ОСОБА_1 30.05.2025 року о 16:53 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, 2011 р.н., а саме дитина вживала алкоголь - горілку "Немироф" у віці 14 років, не досягнувши віку адміністративної відповідальності, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину не визнала, вказала, що того дня був останній дзвінок в школі, після якого донька пішла прогулятися в парк. Коли повернулася додому, то стані сп'яніння не перебувала. Подала письмову заяву, просила не притягувати до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи, що додані до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення матеріали не містять доказів того, що неповнолітня дочка ОСОБА_1 вживала алкоголь у віці 14 років, відповідальність за що передбачено КУпАП, оскільки згідно долученого до матеріалів рапорту вбачається, що 30.05.2025 року до ЕМД доставили дитину, дівчинку, приблизно 13 років без свідомості, діагноз алкогольна інтоксикація, згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №464786 в стані тяжкого алкогольного сп'яніння була доставлена до Коростенської ЦМЛ саме інша дитина, підстави для притягнення її до відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП відсутні.
Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 247 п.1, 283 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя